Рецензия на книгу

• 

  sabotage10315 ноября 2018 г.

  Это не моя книга. То ли я до неё не доросла, то ли переросла (я слышала мнение, что это приключения для детей), то ли я просто глупая и не понимаю ничего. Но это было отвратительно. Затянутая, нудная книга. А когда я полезла смотреть рецензии и увидела в основном положительные, глаза мои полезли на лоб: может, я чего-то прекрасного не вижу. Но немного подумав, я поняла, что книга, если говорить скромно, ГРОМАДНАЯ. И читать такую беспросветную тоску и скуку в таком объёме - ... сомнительное удовольствие. И вряд ли нормальные люди (которым это всё происходящее не нравится), станут дочитывать такой даже не кирпич, а какой-то железобетонный блок.
  Скажу сразу: если бы не было аудиокниги, я бы бросила на странице 25-ой максимум. Это не читаемо. Это скучно. Это громоздко. Там ничего не происходит. Я думала, что это будет что-то вроде удлинённого "Старик и море", с действием, китами и всем прочим. Я была готова, что мне будет неинтересно, потому что морские приключения - не моё, но я не думала, что это будет на столько занудно.
  Но обо всём по порядку. Обо всём, что мне не понравилось. Про не интересующую меня тематику я уже упоминала, так что перейдём к стилистике. Роман показался мне написанным СУПЕР НЕРОВНО. Вначале нас встречает повествователь. Молодой парень без особого царя в голове и определенного дела, который собирается устроиться на китобойное судно. До этого китов он не арканил, вообще мимо проходил буквально. И вот с ним в городе портовом что-то происходит, относительно интересное. По крайней мере, хоть какое-то действие и контакт с другими людьми, шутки, забавы и так далее. Он беззаботен, легкомысленен и всё прилагающие. И вот, он вступает своими ножками на судно, судно начинает плыть. И его голос пропадает. Никаких шуток, никакой беззаботности и лёгкости. Ничего. Но повествователь, номинально, всё-таки есть. Время от времени он отвлекается от нашей охоты на Моби Дика... для скучного, нудного, длинного нон-фикшена о китах. Куски эти энциклопедические очень разрозненные: какие-то интересней, какие-то скучнее, какие-то небольшие, какие-то очень длинные и затянутые. Иногда их несколько подряд. Об их точности у меня сложилось самое плохое впечатление. Я имею в виду достоверность: всё можно делить на 2, если не на 100, так как киты там - рыбы.
  Ну так вот, нон-фикшн про китов - это скучно. Особенно, если киты интересуют тебя как ты - китов. То есть вообще нет. Но это ещё не всё. Ближе к финалу, повествователь куда-то потерялся вовсе. Конечно, отдохнуть от энциклопедических китовых фактов - здорово, но это создаёт неровность текста, так как время от времени повествование ведётся от лица других героев. То есть вот это была личная история одного парня, а потом БАЦ! и мы видим мысли, которые возникают у капитана корабля наедине с собой, о которых никто не мог знать. Или мы становимся свидетелями внутреннего монолога его помощника. В общем, стилистически не ровно и не продумано. Были дневниково-журнальные записи, а появились мысли сокровенные людей, которые даже не в курсе о существование повествователя. Нехорошо. Ну и скучно и нудно и длинно, конечно. Очень затянутый роман, неприятно тягучий и скучный. Ну кому нужны эти киты? Эти погони выжившего из ума старика? Разве кто-то не знает, что месть, особенно такая безумная - это не лучшая идея для цели жизни?

  13

  1,2K