Рецензия на книгу

• 

  HarperBronks15 ноября 2018 г.

  Разнообразны и многогранны должны быть мои чтения, решила я как-то раз, и стала с тех пор книжки выбирать по принципу: о, про это я слышала, нужно почитать, кругозор расширить. Не, иногда срабатывает, но средняя температура по больнице такова, что нужно бы закругляться. А то невозможно же так - по паре недель читать что-то похожее на диккенсовские Надежды. Нет, они, конечно, классика, и язык неплохой, но... в школе их нужно читать. Это вам не русская классика, которая раскрывается с мудростью и годами. Это - история о том, что такое честолюбие на примере мальчишки Пипа, который был никем, стал всем, а потом опять никем, а еще потом ушел в закат с дамой сердца. Тьфу.

  Нет, не все так плохо, если уж положить руку на сердце. Плевалась я только на Пипа, на его исключительную ограниченность (ну с другой стороны - откуда бы ее могло не взяться, при его-то воспитании?) и всякие глупости. А, ну и на комичность ситуации - у тетки явный сдвиг по фазе (это я про мисс Хэвишем сейчас, хотя там у половины сдвиг), а к ней не только отправляют мелкого Пипа непонятно с какими целями, но и опекунство над Эстеллой без проблем дают. Со второй вышло по старой присказке - за что боролась; с Пипом сложнее, потому что я тоже была почти уверена в ее покровительстве над ним. Но нет, нет, история не может быть такой простой, она же в Англии происходит, тут непременно должны всплыть скелеты из прошлого.

  Скелеты у всех подряд, Уэммик один - потрясающ, мистер Джеггинс тоже фигура ничего себе, да и вообще, портреты Диккенсу удаются. Неторопливый такой рассказ, под одеялом не почитаешь - в сон тут же начнет клонить. Но забавно, забавно, если смотреть в целом.

  Резюме: Для британской классики - очень даже неплохо, по меньшей мере без излишних соплей. Их там, конечно, предостаточно, но до перебора чуть-чуть не дотягивает. И, опять же, - для юных и неокрепших сердец.

  9

  637