Рецензия на книгу

• 

  bru_sia8 ноября 2018 г.

  Явных спойлеров в рецензии нет, однако её общий настрой выдержан в духе разоблачения мнимых тайн.

  Слишком уж всё в этой книге просто: слишком прямолинейно нагнетается тайна, слишком быстро приходят к читателю подозрения, что своим подчёркнутым навязыванием тех или иных суждений и доводов автор лишь водит вас за нос (автор, к тому же, и позже будет замечена в склонности к намеренно шокирующему "всё не то, чем кажется". В более поздних работах, к сожалению, это выглядит немногим органичнее), слишком просты персонажи, намеренно представляемые зрителю полукарикатурными зарисовками, начатыми и брошенными, недоведёнными до логического завершения.

  Вот это грубиян и злодей, хозяин трактира. Он должен вызывать в читателе отвращение, поэтому мы лишим его всех положительных качеств, пусть будет пьяницей и колотит жену. Для пущего ужаса путь супруга боится его до полусмерти. Впрочем, она, разумеется, любит его до потери сознания и ни за что не согласится сбежать от него и сделать свободной. А какие восторженные письма она писала своей сестрице, рассказывать об их романе, когда эти губительные для неё отношения лишь начинались. Так что же, выходит, грубиян не всегда был таким?..
  И вот тут-то логика не выдерживает сокрушительного удара по ней: дело в том, что по ходу книги вы находите подтверждения двум противоречащим друг другу ответам на поставленный вопрос (иные по правде косвенные, тем не менее, учитывая, что нигде больше они не использовались, сложно представить, для чего автор вообще ввела их в произведение).

  Как огорчает ущербность и неполноценность характеров, а как следствие, и невразумительная мотивация поступков героев, так удручает то, что по всё той же причине переживания барышни не воспринимаются всерьёз, за сюжетом следишь лишь постольку-поскольку, и, учитывая количество дыр в нём, это лучшее из возможных решений.

  Тема и идея книги, если только они присутствуют здесь, остались непонятыми. Что нам пытались сказать? Чему научить? Что нечто или некто, кажущееся нам чем-то одним, может на поверку оказаться чем-то принципиально иным? Полно, всё это можно было показать и гораздо менее иносказательно. Но никакой другой идеи в произведении вроде бы не содержится.
  Так что прославленное классическое произведение на деле оказывается самой обыкновенной проходной книгой, читатель которой ничего не потеряет, если откажется от такого знакомства.

  Содержит спойлерыОткрыть

  9

  597