Рецензия на книгу

• 

  Аноним8 ноября 2018 г.

  • Я не то чтобы боюсь, - шепотом сознался он Флинту. - Я просто... ну... предпочел бы оказаться где-нибудь в другом месте!

    Книга написана в 1984 году. Вот тогда ее и надо было читать. Гномы и эльфы, драконы и единороги, магические артефакты и волшебство, могущественные враги и приключения, даже свой безумный Гэндальф, - в книге есть все составляющие хорошего фэнтези. Но очень уж она наивная, несмотря на нескончаемую череду смертельных опасностей и кровопролитных битв. И плоская.

    Опустим обсуждение сюжета. Потому что на вопрос «Зачем все это происходит?» ответом будет «Это же D&D, так надо». Однако мне сложно всерьез воспринимать книгу, где даже самая страшная рана непременно исцелится, а труп - воскреснет (если это труп протагониста, конечно). Вообще весь эпизод с Кзат Царотом абсолютно нелепый.

    Как и всеобщая неприязнь к Рейстлину. Да, он грубоватый, язвительный, внешне не особо симпатичный персонаж. Раз за разом маг спасает компанию, жертвует остатками сил, делится информацией, знаниями. Вот только стоит ему чихнуть или косо посмотреть - Рейстлина обвиняют в предательстве собственные "друзья". Без объяснений, без доказательств, без вообще каких-либо причин. Ну просто так захотелось. Особенно раздражала беспочвенная ненависть параноика Стурма.

    Положительные герои в книге чересчур идеальны. Все мужчины самоотверженные, гордые, сильные, а все девушки к тому же еще и красотки. (Здесь отмечу, что описания девушек и романтических сцен оставляют желать лучшего: «пухлые губки», «мягкие холмики», «сладкая боль»… пожалуйста, хватит!) Фразы-клише, поступки-клише. Как можно переживать за этих картонных человечков? Читеров, к тому же: убить или хоть покалечить их невозможно. По большей части я симпатизировала только жизнерадостному кендеру Тасу и собственно Рейстлину - единственному адекватному персонажу. А этого мало.

    Книга - просто хроника игры в "D&D", разбавленная диалогами.

  
  Не впечатлило, не понравилось.

  6

  739