Рецензия на книгу

• 

  shieppe2 ноября 2018 г.

  У Калечины одна — деревянная нога,
  У Малечины одна — деревянная рука.
  Не покличет ли кто Калечину погадать
  о вечере?

  Писать плохие рецензии на подобные книги это как ходить по чужому огороду. Есть риск наступить на чей-то любимый огурец (читай больную мозоль, детскую травму, особую впечатлительность) и быть закиданной камнями. Или помидорами, с того же огорода.

  Но не писать плохие рецензии на такие книги тоже нельзя, не получается. Потому что пока вы на своем огороде рефлексируете, а кто-то топчет ваши любимые огурцы, это один вопрос. Но делать свои рефлексии достоянием общественности все-таки стоит далеко не всегда.

  Восприятие всех подобных книг очень субъективно, вы или находите в герое себя или нет. И вам его или жалко (и себя тоже очень жалко, все время) или нет. Но. Есть огромное количество книг о больном и страшном, о детском одиночестве, о ненужности и непонимании. О большом горе маленького человека. Есть Вяземский Шут, от которого иногда хочется выть, есть "Класс коррекции", есть пресловутый Холден Колфилд, которого, лично я терпеть не могу, но тем не менее признаю. Но эту книжку ничем кроме недоразумения назвать не могу.

  Главная героиня выставлена не маленькой запутавшейся и никому ненужной девочкой, а откровенной тупицей. Которая первые тридцать страниц книги неистово бесит. Пожалеть ее никак не выходит. Когда человек на вполне обоснованную претензию,: "Почему в тексте столько ошибок. - На полном серьезе отвечает, - Ну, задание же было только правильно слова на сроки делить". У меня возникают серьезные вопросы. Точно ли понимает автор ту грань, которая проходит между ребенком запуганным и ребенком ленивым.

  Аннотация нам обещает магический реализм, опасные путешествия и ужасные жестокости, на которые может пойти отчаявшийся человек. Воображение живо рисует ужастики, как у Убыре, страшных бабокежек и девочку, которую все довели, и она пошла крошить всех ножичком для грибов. Потом раскаялась и всю жизнь посвятила вождению бабушек через дорогу. Не найдетесь, ничего такого не будет. Из обещанного только магический реализм в виде кикиморы.

  Что касается языка и стиля. Прием называть людей "выросшими" и "невыросшими" он интересен. Но только первые пять страниц. Где-то в середине книги я насчитала на одной странице эти слова употребленные двадцать пять раз, причем десять из них в рамках одного предложения. Сказать, что это ужасно, не сказать ничего. Такие чудесные прилагательные, как "приленолиумелась" или "отснежилась" даже комментировать не буду. Если это какое-то новое веяние в современной литературе, то я ничего общего с такими веяниями иметь не хочу.

  Из неоспоримых достоинств этой книги: в ней есть песенка про Калечину-Малечину и она волшебна (потому что придумана не автором), также книгу можно использовать в качестве подставки под ножку стола, она маленького формата, с крупным "детским" шрифтом и огромными полями. Если издать ее в классической верстке и выкинуть всех "выросших" и "невыросших", то она похудеет раза в три. Возможно, в этом сакральный смысл столь частого употребления этих слов. Были еще "средневыросшие", но мы же про достоинства. Самый живой и интересный персонаж этой книги кикимора. И ту поломали в конце.

  Если вы, как я, читаете много, быстро и все что плохо лежит, то ничего страшного с вами не произойдет. Во всех других случаях не могу советовать, будет только зря потраченное время, которое можно было потратить на все того же Шута.

  3 балла только за песенку. Ну и кикимору, ладно уж.

  24

  789