Рецензия на книгу

• 

  DebuseReefs2 ноября 2018 г.

  В первой трети двадцатого века, сразу после мировой войны были опубликованы десять заповедей детективного романа Рональда Нокса. После публикации правил литературной игры стали появляться произведения, с большим или меньшим успехом, нарушающие одну или сразу несколько заповедей. Вот и в романе Маргариты Хемлин «Дознаватель» нарушаются несколько заповедей, причем не только Рональда Нокса, как автором, так и персонажами. Чтобы не портить впечатления от книги – не буду останавливаться на этом подробно. При этом стоит заранее предупредить о канцелярите сквозь который приходится вначале продираться, но дальше читать становится все легче. При этом слово «легче» относится именно к стилю повествования, а не к сюжету. Да и довольно сложно написать роман провинциальной украинской жизни начала 1950-х без поднятия сложных тем, если это конечно не роман о борьбе хорошего с лучшим в расчете на Сталинскую премию. Так что тем, кто ищет легкого чтива на выходных стоит поискать еще.
  Бывает, что после прочтения хорошей книги я чувствую, что побывал на месте действия, но после этой книге о таком сказать нельзя. Не знаю в чем дело, вроде все на месте: описания быта, украинская речь, коллоквиализмы, а чего-то не хватает. Лично для меня эта история могла произойти практически в любом западном райцентре Украинской ССР и ничего бы не изменилось. Даже Орёл из рассказов Лескова, прочитанных в детстве, кажется ближе, чем Чернигов Хемлиной.
  Предупреждение: при чтении последнего абзаца рецензии – стоит помнить о Ролане Барте. Скорее всего, автор не закладывал такое прочтение образа главного героя, но во время чтения его реплики о том что «Бывали случаи перегибов — и евреев увольняли не оправданно, а как дань ситуации космополитизма. Но это линия партии, и ее не обсуждают вообще» я почему-то вспомнил «Страх и Трепет» Сёрена Кьеркегора. Есть ли объективная связь между незыблемой верой Михаила Цупкого в линию партии и верой Авраама? Или это ассоциация возникла только у меня из-за места действие в границах черты оседлости?

  5

  193