Рецензия на книгу

• 

  Аноним1 ноября 2018 г.

  Позвольте, что это было? "Дедушка Крылов" против самодержавия? Быть того не может! Это просто анекдот. Ну или басня про баснописца, если предпочитаете такую формулировку.

  Существует множество причин, по которым я эту хрень читать не стал бы. И есть только причина, по которой всё же прочитал. Причина та -- иноземный завоеватель Трамп Трумф! Уж очень ко времени пришлось :)))
  

  
  Какою новою грозит нам рок бедой?
  Не новою ль злодей идет на нас войной?

  Пипец! Это про американские санкции! Срочно готовим гиперзвуковые ракеты и ядерные торпеды!
  И это ещё не всё!
  

  
  О всем придумал я и трудность опрокинул:
  На кашель, государь, я пошлину накинул

  Не может быть! Опять про увеличение НДС и налог на самозанятых, акцизы и тому подобное?
  Ну просто новости смотреть не надо :)))

  Добавлю ещё, что Иван Андреевич предвосхитил кое-какие особенности современной литературы. Он ещё тогда понял, что для поддержания интереса надо по максимуму затруднить задачу читателя. Крылов ещё не знал стандартных методов запутывания человека, поэтому изобрёл свой: половина персонажей говорит либо с тяжёлым акцентом, либо имеет не менее тяжёлые фефекты фикции. Нехитрый способ, но эффективный. Замедляет чтение в несколько раз. Некоторые фразы совсем невозможно расшифровать, так что настоящим любителям постмодерновых головоломок будет чем заняться.
  Есть мнение ( majj-s ), что это должно добавлять комического эффекта. Суждение спорное. Достаточно сравнить, как тем же методом пользуется автор "Федота-стрельца, удалого молодца". Не знаю как кому, но я дам 100 очков вперёд Леониду Филатову в соревновании с нашим классиком.

  Разумеется, я не знаток поэзии, но что-то подсказывает мне, что и в литературном отношении это произведение Ивана Андреевича сильно уступает, например, его же басням. (С Пушкиным или Лермонтовым его сравнивать и вовсе смешно.)

  В общем, дедушке удалось создать натуральный трэш. Единственное, что порадовало, так это имя принцессы.

  10

  518