Рецензия на книгу

• 

  Аноним27 октября 2018 г.

  По прочтении недоумеваю. Много там интересного, много хорошего юмора, но главный вопрос - о появлении Вселенной - так авторы и не прояснили. По кр. мере я их объяснений не поняла, у меня от них такое же ощущение, как от православного богословия, т.е. что это высосано из пальца. Фейнман и мультивселенная это хорошо, но каким образом из теории Фейнмана о квантовых вероятностях в существующей вселенной следует, что "вселенная появилась самопроизвольно" в результате "квантового возникновения", непонятно. Это внутри уже существующей вселенной вакуум порождает частицы и античастицы как бы из ничего, но вакуум - часть вселенной. Как из этого следует, что "квантовые флуктуации ведут к появлению крохотных вселенных из ничего"? Флуктуации ЧЕГО?

  М-теория тоже какая-то мутная. Я, конечно, ее плохо поняла, но меня гнетут сомнения, что она действительно является "теорией всего". Как время оказывается пространственным измерением в ранней вселенной, непонятно тоже, ну это еще ладно. А вот какова логика этого утверждения?
  

  
  В масштабе всей Вселенной положительная энергия материи может уравновешиваться отрицательной гравитационной энергией, и потому нет ограничения для возникновения целых вселенных. Поскольку существует гравитация, Вселенная может возникнуть самопроизвольно из ничего.

  Гравитация опять-таки "существует" только там, где есть то, что может притягивать(ся), т.е. в УЖЕ существующей вселенной, или я чего-то не понимаю? Если нет ничего - нет и гравитации. Каким образом несуществующая гравитация может привести к возникновению вселенной из ничего? Ну, упразднили физики Бога, и теперь у них вместо Бога гравитация, получается, раз всё возникло потому, что есть гравитация )) В общем, пафоса много, а на поверку это примерно такая же умозрительная фантазия, как насчет волей и энергий во Христе )(

  Да и вообще, говорить, что при подтверждении М-теории "мы разгадаем Высший замысел", при отсутствии Бога как-то нелепо. Если нет Разума, то нет и замысла. Не гравитация же мыслит. Тогда "причин на свете нет, есть только следствия, и люди - жертвы следствий". Что тогда и задаваться вопросами "почему это так, а не этак", если всё возникло случайно в результате какой-то там флуктуации непонятно чего? Тогда на все вопросы ответ будет "нипочему", и можно закрыть лавочку ))

  8

  2,2K