Рецензия на книгу

• 

  BadFatCat26 октября 2018 г.

  Как по мне, много шуму из ничего. Я долго думала, почему именно эту историю внесли в список премий и экранизировали, потом сообразила: это же классический роман о маленьком человеке, только с западной точки зрения. Полегче, чем наша литература на подобную тему, попроще, без особой глубины и сопереживаний, но тем не менее. История о том, как в полуумирающем городке героиня без особой мотивации решает открыть книжный магазин, и о том, как те, у кого было больше власти, связи и денег решили, что вместо магазина лучше открыть что-то другое. Итог предсказуем, мне одно непонятно: в нашей литературе у «маленьких людей» есть обычно мечта или сильное желание, пусть пустое или совсем маленькое, но они горячо этого хотят. Чего хотела главная героиня этой книги? Магазин она открыла просто так, она не была одержима любовью к книгам, чтению, людям или дому, который купила, даже к городу, в котором все происходило. Просто «я решила открыть магазин, потому что когда-то я работала в книжном магазине», и все. Всю книгу говорится о храбрости и стойкости героини, а на деле это просто упрямство, и то несильное – она сдалась довольно быстро и брыкаться практически не брыкалась. Остальные герои вялые, мне разве что Кристина понравилась. И зачем было примешивать в книгу полтергейста? Он не несет ни изюминки, ни смысла, не играет никакой роли, даже самой мелкой – зловеще-предсказательной, он не символ душевного беспокойства героини, нет. Просто – есть полтергейст, но на этом все, он просто строчки текста неизвестно зачем. В итоге и история получилась толком ни о чем, как человек пытался от скуки заняться другим делом, у него не получилось, потому что ему помешали, и о том, как же это обидно. Не более.
  Вот разве что язык в книге хороший, легкий, красивый и ироничный. Язык понравился, а сюжет – нет. За Акакия Акакиевича в Гоголевской «Шинели» я переживала и то больше.

  4

  599