Рецензия на книгу

• 

  Alex_roo25 октября 2018 г.

  Ожидания слишком превзошли результат. Бывает...

  Ну, во-первых, начну с того, что книга мне в целом понравилась (не смотрите на заголовок рецензии).
  Во-вторых, я не поклонник творчества Стругацких, и для меня это была первая их книга. Подозреваю, что, зная другие их произведения, чувствуя их язык, "ПНВС" воспринимается совсем по-другому.

  Честно говоря, за книгу брался раза два, ещё в детстве, потом наверное в старших классах, и оба раза – неудачно. И вот только недавно взялся за неё и – осилил! И хотя некоторые отдельные части очень зацепили, ожидал я всё же большего... И причина, наверное, вот в чём. Все почему-то очень настойчиво хвалят именно это произведение Стругацких, хотя оно, как мне видится теперь, стоит несколько особняком, и, что называется, "на любителя". В повествовании и в том, как связаны между собой главы и части, есть некий сумбур. Чёткой сюжетной линии нет как таковой. Не скажу, что это плохо, более того, возможно так и задумывалось. Но – опять-таки, это "на любителя".

  Первая часть мне понравилась, но не вся. Начало – очень впечатляющее и интригующее, даже показалось, что есть что-то от Гоголя или даже Хармса. Но, с моей точки зрения, есть некоторый перебор с около-научной терминологией, проведением параллели наука/магия, описанием деталей, на мой взгляд не очень важных и т.п. А вот раскрытия героев – по-моему, недостаточно. Возможно, поэтому я долго не мог запомнить, кто такой Хунта, кто такой Янус Полуэктович и др. Но опять же это специфика жанра, иначе получился бы роман или "сериал" на несколько книг.
  Вторая часть не понравилась вообще.
  Третья часть понравилась больше всего. Особенно сильно написана глава про машину Седлового, которая переносила испытуемого в выдуманные миры. Когда читал эту часть, ощущал всё описываемое так, словно это происходило со мной, а не в Сашей Приваловым; и это – верный признак того, что написано гениально. Мне кажется, эту часть вполне можно было бы развить до отдельного произведения, она того достойна. Идея с дискретным пространством-временем тоже весьма интересна и здорово подана. Сюжетная линия с мёртвым попугаем и Невструевым, движущимся из будущего в прошлое – на мой взгляд, немного надуманно, перемудрили. Несколько раз во время чтения было такое ощущение, что в тех местах, где хотелось бы побыстрее и покороче, авторы словно специально растягивали на несколько страниц, и наоборот: там, где хотелось побольше описаний, всё было слишком кратко.
  Пришло сейчас в голову, что наверное идеальным для подобной книги был бы формат дневника, и читалось бы тогда, как мне кажется, легче.

  В целом, отличная книга. Она заслуживает 5, и её наверное уже смело можно называть советской классикой, но ставлю 4 – всё-таки произведение не дотягивает до цельного, серьёзного труда. Хотя, наверное, такой претензии и не было изначально. Не советую начинать знакомство со Стругацкими с этой книги.

  P.S. Каково же было моё удивление, когда я начал читать "Страну багровых туч", которую все, включая самих авторов, наоборот ругают, и проглотил её за пару дней. Как ни странно, мне она показалась гораздо более цельной, глубокой (именно в литературном плане). Она словно рисует перед твоим взором совершенно другой мир, очень ярких персонажей, очень яркие описания венерианской природы. Тут и экшн, и драма, и приключения, и, само собой, научная фантастика. Но это уже будет в другой рецензии...

  5

  677