Рецензия на книгу

• 

  TozziCrownless24 октября 2018 г.

  Святая к музыке любовь ...

  Очень тяжело сформулировать однозначное мнение об этой книге, но попробую, тем не менее.
  Ираклий Андроников в своё время был известен как блестящий рассказчик, литературовед, исследователь, мастер художественного рассказа. Я ещё немного застала этот шлейф – как-то по ТВ видела его выступление. Помню, что речь шла о Лермонтове и драме «Маскарад», а прошло минимум лет 25. Случайно включила телевизор и даже дохнуть боялась, так это всё захватывающе.
  Книга состоит из отдельных рассказов. Первый и самый знаменитый – «Первый раз на эстраде». Любящий музыку молодой человек, который не пропускал почти ни одного концерта, получил предложение - выступать перед концертом со вступительным словом. Ох, он и выступил. ТАК объявить Первую симфонию Танеева. Короче, сплошной восторг.
  Дальше пошли рассказы о Шаляпине, Шостаковиче, Чайковском, Мравинском и многих других.
  И странное ощущение появилось, но где-то к середине книги оно исчезло. Вот за ощущение и четверка. Как я поняла из аннотации, эти рассказы создавались несколько десятилетий, для устных выступлений, а впоследствии записаны. И Господи Боже мой, как много в примерно первой части книги говорится о народе. Все композиторы, от великих до ныне забытых черпали вдохновение в народных песнях и ни в чем больше.
  Целая глава о народных песнях и их авторах, которые всё таки существовали, но забытые, забитые и бесправные так и остались неизвестными (Их имена удалось найти, но это интересно лишь специалистам, наверное).
  И очень грустно было, когда попадались совершенно неизвестные мне имена дирижеров, музыкантов, и говорится, что вот это был просто гений и мог бы свершить очень много. И думаешь – а что же ему могло помешать? Гугл в помощь, и понимаешь, что помешало – ранняя смерть.
  И была ещё статья в газете «Правда» «Сумбур вместо музыки», где разгромили оперу Шостаковича «Катерина Измайлова» (за антинародный формалистический характер). Да, это постоянное подчеркивание связи с наипростейшим народом в те времена имело основания и было необходимо. То есть читая книгу, нужно все время делать «поправку на ветер».
  А затем стало получше, исчезло упоминание народа и его влияние на музыкантов (вот 100 % без этой информации могла бы обойтись. Особенно задел пассаж, где говорится, что автор старался сделать свою симфонию не хуже народной песни, как то так).
  А затем времена слегка изменились и примерно вторую половину книги я спокойно наслаждалась рассказами о Лермонтове и музыке, об актёре Остужеве, о пьесе «Отелло», композиторе Энеску, дирижере Мравинском, скрипаче Когане, оперном спектакле в Риме и т.д.
  Да, поправка на ветер при чтении обязательна. И не были все гении такими уж ангелами без крыльев, как описано. Ну, это ещё дань традиции о великих говорить только в превосходной степени. Хотя талант это одно, а скверный характер это совершенно другое, и совмещаться в одном человеке они вполне могут.
  А написано прекрасно, в каждом слове – любовь к музыке и проведены такие масштабные исследования, что впору им называться расследованиями.

  12

  623