Рецензия на книгу

• 

  Аноним29 мая 2011 г.

  От кого: Фокс М. (probably Малдер)
  RE: I want to believe!
  Уважаемый Джин Брюэр!
  Должен сказать Вам, что искренне завидую Вашему контакту с первым инопланетянином на Земле. Очень хорошо, что Вы так подробно вели записи своих бесед. Как жаль, что Вы заранее не сообщили нашему Бюро о Вашем контакте, я бы с удовольствием вошёл в контакт с протом с планеты КА-ПЭКС (правильно ли я это написал?) И не менее жаль, что он оставил на Земле свою оболочку и отправился на родную планету раньше, чем я успел с Вами связаться. К сожалению, стереотипы, навязанные массовой культурой (не без помощи нашей организации) не всегда позволяют распознать инопланетянина на ранних стадиях общения с ним. Прошу немедленно сообщить мне, если прот вернётся в свою земную оболочку через пять лет, как и обещал.

  От кого: Фома Н. (probably Неверующий)
  RE: Станиславский прав.
  Господин Брюэр,
  я удивлён, что профессионал в области психиатрии, каким вы себя называете, допустил какие-то сомнения в умственной болезни господина Роберта Портера. Все признаки нарушения психики налицо, так что я начинаю сомневаться в вашей профпригодности. Отдельно стоит упомянуть, что вышеупомянутый господин оказался куда более эффективным в лечении пациентов, чем вы, доктор с дипломом. Я бы рекомендовал вам не позориться, выпуская в дальнейшем подобные книги, и немедленно пройти курсы профессиональной переподготовки.

  От кого: Кобо А. (Абэ for sure)
  RE: You, plagiarist!
  Уважаемый Брюэр... Хотя какой же ты уважаемый? Я написал повесть "Совсем как человек", в которой так до конца и непонятно, марсианин ли главный герой или нет, гораздо раньше тебя. И я считаю, что воровать мои сюжеты, которые не слишком известны широкой публике, и наживаться на них — дело гнусное. Если бы я был жив, то обязательно приехал бы в твою США и надрал бы тебе то место, куда я тебя сейчас от всей широкой японской души посылаю.

  От кого: Tibetan F. (probably Fox Malder)
  RE: Отзыв.
  Верить или не верить — каждый решает сам. К сожалению, фильм почти однозначно делает акцент на "не верю", а книга — наоборот, потому что Брюэр на волне успеха написал ещё несколько книг (не переведённых на русский), в которых расписывает частности истории про прота и появление ещё одного подобного инопланетянина, что склоняет чашу весов в пользу инопланетянской теории. Поэтому, мне кажется, для гармонии надо и кино посмотреть, и книжку прочитать. Фильм отличный, оттуда убрали всю ту лишнюю ерунду, которая в книжке смотрелась неуместно: в самом деле, если автор стилизует своё произведение под доклад о психически больном пациенте, то зачем он постоянно трындит о проблемах в собственной жизни, которые совершенно не в тему (кроме линии про то, что он слишком занят)? Но и некоторые вещи, которые в книге были описаны прекрасно, в фильме "не поместились". Так и непонятно, чем болел гиперактивный дяденька, очень мало говорится про других пациентов (которые не менее интересны, чем сам прот, здесь и множественные личности, как у Билли Миллигана, и патологические фобии, и патологический перфекционизм, и чего только не), не слишком подробно описана и сама КА-ПЭКС, да и отношения Роберта Портера и прота остаются какими-то мутными. Вместе с тем, книга тоже не безупречная. Язык и стиль оставляют желать лучшего, побочные линии сюжета вообще не в тему, а стилизация под "я серьёзный доктор Брюэр" довольно смехотворна. И всё же, читать это всё довольно интересно, потому что большая часть книги состоит из интересно закрученного сюжета, паззла, и множества диалогов, которые под игровой формой прячут довольно жёсткую сатиру на современное общество. Довольно лёгкое развлекательное чтение, которое при этом совсем не пустое. Для любителей почитать про психов — вообще самое то.
  Отдельно хочется "сказать спасибо" авторам ссылок, от которых я узнала, что "Доктора Джекила и мистера Хайда" написал Чарльз Диккенс, а Нил Кэссиди знал какого-то незнакомого мне писателя Джека Кердака (по аналогии, видимо, с чердаком).

  Флэшмоб 2011, спасибо за рекомендацию contusiocerebri .

  87

  775