Рецензия на книгу

• 

  Shebanjunior22 октября 2018 г.

  Чтобы сразу сэкономить время части из вас: 18+ книжка из-за того, что первая четверть насыщенна сексом юноши с целой плеядой мужчин в Сан-Франциско 80тых. Теперь, собственно, к самой рецензии: сзади книги приведены отзывы, первый же из которых гласит, что это чтиво для ценителей Инг и Тартт. В моем случае, так и есть: слог и размеренность от Тартт, а вот от Инг исключительно бесячесть, - настолько многое мне чуждо по-житейски. Итак: четверо еврейских детишек отправляются к гадалке, которая предсказывает дату смерти каждого из них. И нам предстоит узнать, кто-как справился с отъёмом свободы неизвестности. Вот только в первой же части встаёт очевидная дилемма причинно-следственной связи: зная эту дату и поэтому живя без оглядки, не создал ли сам первый герой все условия для того, чтобы пророчество сбылось? (Что вообще даст это знание? Возможность оправдаться детерминизмом? И у кого есть моральное право сообщать подобную информацию?) Кстати, недавно в научпопе ‘Кто за главного’ всплывал тезис о том, что сознание детерминизма способствует нечестному образу жизни. Второй персонаж вообще повторил судьбу реального знакомого моих родителей (т.к. это спойлер, могу отписать исключительно в отдельном комментарии). В целом, герои мне не были особо симпатичны, все они изначально имели определенные психические проблемы (явно шизофрения, окр так и вовсе автором обозначено), которые для подобных предсказаний являются дрожжами. Если вы девушке с не совсем здоровой психикой сообщаете: ‘ты умрешь 5го июня 1997го’ - это предсказание или склонение к суициду? Но оттого мы и не можем персонажей осуждать или примерять на себя. Это не очень-то удобно. Между делом рассматривается и другой аспект: зачем вообще люди жаждут подобную информацию получать, почему их будоражат гадалки и, что самое важное, зачем они малодушно подчиняют свою жизнь напророченному? Любопытство? На мой взгляд, сказывается ещё и недостаток духовного развития, уверенности в себе и жизненной укоренённости. Кое-кто из персонажей книги высказывается жёстче - невежество. Не путать с необразованностью! Конечно, по итогу эта книга о принятии как собственных поступков, так и смерти. И все ответы, пожалуй, кроются во внимании к близким. И эгоизме. Очень симпатичен был образ ‘одиночества памяти’, - каждый из нас перемычка между будущим, которого не увидят наши родители, и прошлым, которое будет недоступно нашим детям. Разворачивается это все на фоне появления СПИД'а, войны в Ираке (автор, кстати, прошлась по США и Израилю) и бозона Хиггса! Вот это мне, как человеку-контексту, было симпатично.

  1

  197