Рецензия на книгу

• 

  Anonymous

  27 мая 2011 г.

  Кто взял "Ребекку", распорол швы и скроил всё наново? Во всяком случае, слишком похожи, как сёстры-близнецы, эти два произведения. Кто кого любит - неясно, кто кого пытается выжить со света - неясно, что на уме у героев - кто ж разберёт.
  Смотрю, многие осуждают именно Рейчел, но в то же время сознаются, что прямых доказательств её вины нет. Так вот я в корне не согласна. Тут виноваты все. Виноват Эмброз, который вычеркнул женщин не только из своей жизни, но и из жизни Филиппа, на что он не имел ни малейшего права. Если бы они оба хоть когда-то пообщались бы с женщинами, то возможно были бы более рациональны и рассудительны с Рейчел. Она тоже виновата - в том, что не может сдержать свои страсти и слабости ради любви. Ведь она любила Эмброза, но деньги и страсть для неё были важнее. В "Лете в Бадене" писатель Цыпкин прямо с нежностью пишет, как у писателя Достоевского была слабость и страсть к игре. И он вовсе не осуждает ФМ, а принимает его как есть. Так же и тут - ну такая вот она, такой вот он. Оба избалованные изнеженные аристократы, живущие ради своих удовольствий. Ведь Рейчел не просила ничего у Филиппа - он сам добровольно засунул свою дурную голову в петлю и вручил ей лично в руки верёвку, чтобы она его лишила всего. А ей даже хватило любви к ней и покойному Эмброзу, чтобы не задушить его совсем. Всё потому, что мужчины всегда дети. Они так увлекаются необычными женщинами, что готовы на всё. Хотя это того и не стоит. Бедняжечки.
  И ещё один лейтмотив - всё ради поместья. Все эмоции не так важны, важно имение, земли, дом, фамильные драгоценности. Ну как тут не вспомнить Мендерли?

  15 понравилось

  85