Рецензия на книгу

• 

  Io7715 октября 2018 г.

  Почему книга называется не "Левин"?

  Если первая часть книги оставила после себя ощущение недосказанности на фоне малоинтересного повествования, то вторая часть просто угробила последние положительные надежды на адекватность персонажей и сюжетного хода. Конечно, это тот тип литературы, которым вроде как надо наслаждаться самим процессом чтения, но что-то не наслаждалось. Такое множество ненужных деталей и сюжетных отступов, но атмосферы на мой взгляд не добавило.

  Что касается персонажей. Я до последнего надеялась, что из Анны не сделают истеричку, но некий образ женщины, пострадавшей и запутавшейся из-за несправедливого устройства общества, недостаточного образования женщин. В итоге боюсь, что общество в плане давления и негативного конформизма сыграло свою роль, но подобные Анне истероиды-эгоцентрики и в нашем более-менее равноправном и свободным в плане отношений мире выпилилась бы. Читая между строк: "не могу жить без восхищения мною, ну хоть кто-нибудь, смотрите на меня, на меня, на меня!".. Даже Левина из спортивного интереса приворожила чутка, но все это лишь образ, пустая оболочка, картонка маски на лице. Эмоция и рацио - Анна и Левин. И не то, чтобы я сильно прониклась этим самым Левиным. Рассуждения интересны, но сам персонаж кукольно-тряпочный весь второй том. Часть заявляемых проблем и вопросов проглотил быт, а на сааааамый важный вопрос разошлись вполне определенным "гениальным" озарением-откровением. Наверное, я по душе и духу просто больше человек Достоевского. Его герои вообще с припадками, но при этом в плане духа и размышлений импонируют мне гораздо, гораздо больше.

  Задалась любопытным вопросом: а как по-иному могла бы закончится книга?Было ли решение проблемы, хотя бы вариант избежания этого суицида? Мне показалось, что был. Для меня Анна в воображение осталась актрисой-театралкой. Безумно требующая внимания к себе, восхищения людского своей особы, не без таланта быть харизматичной, очаровывать людей. То есть в буквальном смысле все это ее натуре необходимо больше воздуха, тут не "без любви Вронского я погибаю!!", тут "смотрите на меня, ну хоть кто-нибудь, восхищайтесь мной, о, Китти! ужасайся мной, люби и восхищайся, завидуй и ревнуй, только смотри на меня, нет! не жалость! восхищения! кто там еще? Сын Сережа? Да, точно, кто как ни брошенный и позабытый сын будет восхищенно смотреть на мать!" и.т.д. и.т.п. Поставить на ее пути театральную труппу дальнего следствия. Не цыганский табор, не цирк, а именно что-то театральное и свободное от людских предрассудков и душившего ее высшего общества. Прикольное было бы решение и концовка. Исходя из того, что терять при суициде нечего просто, почему бы кардинально жизнь не поменять.

  А еще в конце, когда разразилась гроза, я думала, что в этом эпизоде молния Левина убьет. Наверное, начиталась клишированных фанфиков. Эпизод красивый, но странный. Объясняют тем, что, испугавшись за жизнь жены и сына - полюбил последнего наконец. Странно. Линия Левина так хорошо и интересно начиналась, а в итоге осталась недобитой. Он просто свыкся, смирился, сдулся. И приспособился. Лучший для выживания вариант, но как персонаж и не последний герой... роман от этого проиграл? Хотя философия смирения гордыни и национальной любви к земле-родине очень патриотично и по-русски. Но чего-то очень важного не хватило. Его идея-озарения в конечных главах для меня не служит окончательным решением и достойной развязкой романа. Задаюсь вопросом почему. Наверное, я таки привыкла к более деятельным персонажам. И тут разговор не о "пойти и дракона убить", но хоть какое-то развитие через действия героя. Озарение выглядит литературным читерством, хотя вот сейчас мне это кажется также необычным и интересным решением. Но недоигран какой-то момент, на мой взгляд. Не дотянуто. И можно возразить: там речь о духе и чувствах, а не рациональных мыслях, поэтому не догоняешь! Но - нет. Просто ощущение незавершенной линии-штриха, повисшей в воздухе знаком вопроса.

  3

  388