Рецензия на книгу

• 

  Soulwind14 октября 2018 г.

  Роман "Двенадцать стульев" знают, пожалуй, все наши соотечественники старше 16-ти лет. Кто-то читал книгу, кто-то смотрел одну из экранизаций (а может даже обе), кто-то просто слышал об этой истории. До сегодняшнего дня я относилась к числу тех людей, которые просто слышали об этом произведении. Я не смотрела ни одну из экранизаций, потому что сначала хотела прочитать книгу. Несколько лет назад я уже начинала читать "Двенадцать стульев", но не смогла осилить больше -дцати страниц - не пошло. Недавно я вернулась к прочтению, и в этот раз осилила до конца.

  К моему огромному сожалению произведение мне не понравилось. Я очень надеялась на него, потому что неоднократно слышала восторженные отзывы от множества знакомых и близких. Мои родные разговаривают цитатами оттуда, и при упоминании произведения всегда широко улыбаются. Я же осталась в каком-то ступоре - как так получилось, что мне не зашло? Мне даже немного неловко, что мне не понравилась эта книга. Я мучила "Двенадцать стульев" две недели, а для меня это очень долго. Я впихивала в себя эту историю насильно.

  Для начала я хочу сказать о тех плюсах, которые я для себя выделила.

  1. Книга действительно давно разошлась на цитаты. Я с удивлением подмечала, что, оказывается, сама в повседневной жизни использую огромное количество выражений, даже не подозревая, что они оттуда. Многие фразы и выражения в романе написаны так тонко и так точно, что можно только поаплодировать. Многие настолько забавны, что даже сейчас, вспоминая ряд диалогов, я посмеиваюсь. Диалоги, кстати, в книге действительно восхитительные и очень смешные - это меня во время прочтения очень радовало.

  2. Некоторые колоритные персонажи не могли не вызвать положительных эмоций. Остап, Киса, Ляпис, Эллочка и многие другие - все они, как я думаю, и делают книгу столь любимой в народе. Впрочем, абсолютно все персонажи в романе прописаны потрясающе. Это ещё один повод поаплодировать.

  3. Местами было действительно смешно. Порой юмор попадал в самую точку, находя во мне нужный отголосок.

  К сожалению, на этом плюсы для меня закончились.

  Если говорить о минусах, то:

  1. В книге свыше пятисот сносок. Уже после прочтения я узнала, что у книги существует два варианта: укороченный и полный. Видимо, я попала на полный, и этот факт оказал мне медвежью услугу. Конечно, для кого-то такое количество дополнительной информации может быть плюсом - для тех людей, которые любят лирические отступления, любят во время чтения художественной литературы изучать исторические факты, погружаться в тонкости культуры и духа времени. Меня же такое количество сносок очень сильно раздражало, потому что приходилось постоянно отвлекаться, теряя суть повествования. Лично мне гораздо удобнее было бы дополнительно прочитать небольшой опус о создании, в котором все эти сноски выступали бы единым организмом.

  2. Роман мне показался очень затянутым. Если взять "скелет" истории с его началом, развитием, кульминацией и концовкой, и "оторвать" от него всё дополнительное (например, главы, которые не имеют прямого отношения к развитию сюжета), то роман мог вполне превратиться в повесть и, по моему личному мнению, от этого только выиграл бы. Я повторюсь, это только лишь моё мнение: я не являюсь великим литературным критиком, чтобы иметь право судить классику.

  Если давать какую-то оценку прочитанному, то могу сказать так: этот роман ничего мне не дал, но ничего и не отнял. Он ничему меня не научил, меня не захватил сюжет, меня не трясло от беззвучного смеха половину ночи (за исключением пары моментов), но, тем не менее, я не хваталась за голову от ощущения, что читая эту книгу, я просто трачу время впустую. Я полюбила героев, главных и второстепенных, но не восхитилась их путешествием. Я растащила роман на цитаты, но целостно его не восприняла.

  Наверное, это просто не моё произведение. Увы, но так тоже бывает.

  4

  265