Рецензия на книгу

• 

  Shurup138 октября 2018 г.

  Достаточно шаблонное фентези. Наверно, если бы я не читала приключения Фитца и Гарри Поттера, я могла бы полюбить эту книгу.
  Какая первая книга без становления героя? Но Квоут на столько крут, что Ломоносов ни в какое сравнение не идет. Остается загадкой, почему он три года был бездомным. Что мешало пойти работать в какую-нибудь таверну? Квоут говорит, что он был не в себе. Но ему же хватило ума соорудить убежище, скопить денег, зашить себе ногу!
  Но вот герой в университете. Казалось бы, вот новый Хогвартс. Нет. Есть какие-то здания, увидим два занятия, шатающиеся туда-сюда люди. И я честно не поняла, как у них выстраивается система образование. И сколько преподавателей. Только 9 магистров? но студентов явно больше. Учат сами себя? тогда в чем смысл Университета.
  И конечно, отсутствие людей на которых можно переключится. То есть если в ГП или КУ есть герои за которых переживаешь. Тут есть только Квоут.
  И мое любимое. Нам все проспойлерят в самом начале. Только там все будет эпичнее. А Квоут нам будет рассказывать о своих геройствах с такой дотошностью, что вы будете знать имена трактирщиков и дорожных спутников. Кто какое пиво пил. И как все восхищаются Квоутом. Забавно, ведь это он решает, что говорить о себе.
  Я начала книгу со сравнения с другими. Но сейчас поняла, на что это похожи сюжет, объем, герой и книга в целом. На "горячо" любимый мной Шантарам.

  14

  709