Рецензия на книгу

• 

  ELiashkovich7 октября 2018 г.

  Не так давно рецензировал написанную Акройдом биографию Эдгара По. Ту рецензию можно свести к двум основным тезисам: а) оооооочень коротко; б) все равно интересно, потому что у По была крайне неоднозначная судьба. Той книге я в итоге поставил 5/5.

  Если отталкиваться от той рецензии, то книга о Чосере — на 3/5. Во-первых, она еще короче — настолько, что даже как-то неудобно называть ее "книгой". Скорее, тут у нас развернутое эссе, из которого еще и выпадает значительный кусок жизни героя — все-таки Англия XIV века это не Балтимор 400 лет спустя, с документами той эпохи дела обстоят плоховато.

  Во-вторых, сам Чосер как-то тоже не вызвал большого интереса. То ли из-за упомянутого отсутствия информации, то ли просто из-за принципиально иного склада характера, но читать о нем откровенно скучно. Вся биография умещается в схему "Родился — попал ко двору — попал на королевскую службу — написал "Кентерберийские рассказы"". Более того, после прочтения книги еще и возникает немного снисходительное отношение к творчеству Чосера — до "Кентерберийских рассказов" он, по сути, просто перекладывал на английские реалии произведения итальянских гуманистов, особого новаторства в его работе не было и близко. Собственно, сами итальянцы называли его "знаменитым переводчиком", а Чосер этим гордился.

  В общем, кругозор расширяет, но не захватывает.

  8

  441