Рецензия на книгу

• 

  ELiashkovich7 октября 2018 г.

  Книга, конечно, монструозная. Странно, что впервые услышал о ней только в 28 лет — насколько можно судить по западным источникам, там роман Норфолка воспринимается как однозначный шедевр и переиздается едва ли не каждый год.

  Замес тут точно шедевральный. Норфолк щедро смешивает античные мифы, Ост-индскую компанию и осаду Ла-Рошели с Французской революцией и австро-турецкой войной, попутно вплетая в повествование выдуманные детали вроде правящей миром Девятки заговорщиков и противостоящего ей рода Ламприеров. Возникает ощущение, что автор словно бы играет в какую-то странную игру, сознательно усложняя сюжет и как бы задаваясь целью совместить несовместимое. Забавно, что в послесловии ты узнаешь, что "не казалось" — в последующих интервью Норфолк признавался, что действительно так и делал.

  С одной стороны, это вызывает восторг, потому что сплести из такого обилия материала законченное повествование может только большой мастер. С другой стороны, "химии" с этой книгой лично у меня так и не возникло. Почему-то постоянно чувствуется какая-то искусственность, игра ради игры. С этой точки зрения не кажется правомерным вынесенное в аннотацию сравнение с "Именем розы" — да, формально и там, и там постмодернистский роман для эрудитов, но в "Имени розы" все естественно и логично, а в "Словаре Ламприера" — чересчур уж гротескно. Ну и в развязке разница все-таки большая — в "Имени розы" никаких человекоподобных роботов, слава Богу, в конце не появляется, а вот "Словарь..." этим в итоге согрешил. Да и вообще, если уж так хочется сравнивать с Эко, то "Словарь..." гораздо больше похож на "Маятник Фуко".

  Не могу сказать, что однозначно рекомендую к прочтению. На любителя. 4/5

  6

  826