Рецензия на книгу

• 

  QooZax7 октября 2018 г.

  На примере Набокова убедилась, что нельзя судить об авторе по его одной самой известной книге. А иногда даже самая нашумевшая книга является не самой лучшей. Насколько я была разочарована в "Лолите", настолько необычным и красивым (не с первого взгляда, конечно) мне показалось "Приглашение на казнь". Роман начинается настолько фантасмагорично, что поначалу отталкивает. "Брандахлыст, хват, вящий, разымчивый, ловитва..." Это пример слов, которые Набоков использует в книге. "От ея сурового кушака в камере ожил воздух", "Дышать прахом нарисованной жизни". А из таких предложений соткан почти весь роман. А ещё много потока сознания, оборванных фраз, неологизмов, выдуманных самим писателем, аллюзий, в общем, чистой воды модернизм. Непривычно, и такая форма повествования поначалу мешала вникнуть в суть и следить за сюжетом. Но ближе к середине я уже влюбилась в этот стиль и теперь, мне кажется, что не найдется поэзии поэтичнее Набоковской прозы.
  Что касается содержания, то его каждый трактует по-своему. Сегодня в клубе мнения по этому поводу разошлись.

  P.S. Хотя широкую известность Набокову принесла скандальная "Лолита", именно из-за нее писатель не получил Нобелевскую премию, так как по мнению одного из членов Шведской академии "автор аморального и успешного романа "Лолита" ни при каких обстоятельствах не может рассматриваться в качестве кандидата на премию»

  3

  558