Рецензия на книгу

• 

  Аноним23 мая 2011 г.

  Больше всего мне понравилось послесловие автора. Обычно я их вообще не читаю, а тут просто ухватилась за эту страничку текста. Там она пишет очень важную вещь: "И я это всерьез". Это многое объясняет. Спасибо Айн Рэнд за то, что не поленилась написать краткое послесловие.
  А теперь о романе. Как и любой третьей части, этой книге приходится отдуваться за весь цикл. Потому как итог, потому как финал, подбивание всех сюжетных линий и т.п. Что получилось? Снова по пунктам:
  1) В послесловии упоминается Аристотель. Признайтесь честно, кто читал труды Аристотеля, пусть и адаптированные? Кто помнит, как тяжело вообще вобрать в сознание тот смысл, который великий ум попытался передать словами. Когда я читала его на первом курсе универа, я не знала тогда этой фразы, но она точно передала бы мое отношение: "Слишкам многа букаффф". Так вот. У Рэнд слишком много текста. И я в принципе понимаю, зачем, но это не оправдывает автора художественного произведения. Небольшой соц.опрос показал, что 70 страниц речи Джона Голта осилила среди моих знакомых только я, и только из принципа (не могу считать прочитанной книгу, где я пропускала страницы). И читаешь - ну все понятно. Закрываешь книгу - слишком много букв. Да и как психологу мне трудно представить человека, который мог бы так пламенно вещать по радио около пяти часов (а именно столько занимает выразительное чтение вслух текста на 70 страницах), и людей, которые бы могли это все пять часов адекватно воспринимать. Текст не из легких, кстати говоря. Так что, милая, добрая Айн Рэнд, хоть вы и умерли, но были большой идеалисткой, презирающей ограничения физиологии. Эти 70 страниц стали бы отличной отдельной брошюрой по философии, чесслово. Это раз.
  2) Ну а теперь по сюжету, который, конечно сильно теряется из-за многословности текста. Ах, да. Собственно именно в этой части мы узнаем, кто такой Джон Голт и почему его нужно любить. Конечно, он бесконечно прекрасен и идеален. Во всем, всегда. Не пукнул ни разу за весь том. Простите мой сарказм, он вызван едкой завистью, потому что опять же в послесловии Айн Рэнд упомянула, что таких людей знала в реальности. Я - не знаю. И тут идеологический спор между мной и автором неуместен. Это два.
  3) Сюжет, сюжет... Сложно его оценить. Действительно, роман скатывается к финалу, незаметненько, понемножечку. Все решения принимаются еще в начале, а ближе к концу просто осуществляются. Нити не то чтобы завершены, просто стянуты в одну точку и перерезаны. У хороших все хорошо, у плохих все плохо, серединка катается на лошадках. Но надежда встает зарей на горизонте, и прыгают искорки на волосах Джона Голта. Мужчины с женщиной разобрались по-братски. Все мудрые и взрослые, все все понимают. В общем, все хорошо, прекрасная маркиза. Да и сюжет не самое главное в романе. И в этой части, в частности :). Это три.
  4) А самое удивительное, при всем при том книга мне понравилось. Потому что хорошие вещи писала Айн Рэнд, уважаю. Она провоцирует вновь обрести веру в разум и даже оторвать задницу от дивана и пойти что-нибудь сделать. То есть, основной моральный посыл полностью достигает своей цели. И это она всерьез.
  Это четыре и это пять. Потому как больше мне сказать нечего :)

  16

  79