Рецензия на книгу

• 

  Аноним5 октября 2018 г.

  Текст рецензии мельком коснётся сюжета и после небольшого анализа сделает о книге не самые приятные выводы.

  Смешаные чувства. С одной стороны перед вами добротный роман, успевающий за своё не самое большое для книги количество страниц рассказать о жизни фармаконцерна, притом рассказать на первый взгляд очень подробно, однако только на первый.
  Анализируя чуть глубже, понимаешь - всё не так гладко и при детальном рассмотрении острых углов не сосчитать.

  Моё негодование ещё тем могло бы быть вызвано, что аннотация обещает вам совсем не то, что представлено в книге, причём ладно бы это касалось трактовки - в этом случае хотя бы можно сослаться на разность взглядов и восприятия, - но даже в сюжете.
  «Они - врачи» и всё далее, сказанное о книге, просто-напросто лживо. Врач здесь только один и на протяжении почти всей книги он гораздо больше муж, нежели врач.

  Но вернёмся к самой книге. В центре сюжета фармакологическая компания и прошедшая долгий путь от торгового агента до директора героиня - эталонный образец благородства, чести и рассудительности, до того положительная, что так или иначе вас посетят мысли о художественном приукрашивании, хотя характер в общем-то балансирует у самого края той границы, за которой характер теряет художественную выразительность и становится картонно-однообразным.

  Проблема романа не в персонажах, крупными мазками рисуются в целом узнаваемые типажи, имеющие право на жизнь, дело тут в то ли в непроработанности сюжета, то ли в том, что автор и сам не до конца понимал, что хочет сказать. Он покажет вам крепкую семью, не знающую конфликтов (ни одного. Никогда. Уже настораживает, но, так как многое в книге опущено, автору можно это простить), беспринципного учёного Винса Лорда, жаждущего признания, ведущего грязную игру ради собственной выгоды, и столь же блестящего, но куда более благородного его английского антипода (и здесь можно было бы упомянуть ловко добавленное автором противопоставление Старого света и Нового, если бы только оно не выглядело пустым нагромождением фактов, добавленного исключительно «чтобы было», в не вызванное идейной необходимостью), покажут во всех отношених идеального предшественника героини на посту президента, сломленного беспощадной судьбой. И жизнь огромной компании, сменившей нескольких руководителей за то время, что мы её наблюдаем, гиганта, низвергнутого почти до банкротства и вновь воспрянувшего.

  Для книги о столь жестоком бизнесе закулисных игр и жесткости здесь слишком мало (а мучений героев по каждому подобному случаю слишком много), тогда как для романа о семье слишком много карьеры и героиня словно бы перетягивает на себя одеяло, отдавая мужу слово лишь в начале романа, а позже позволяя появляться лишь в крошечных эпизодах, обрывающихся без продолжения (взять хотя бы историю с глав.врачом клиники, где работал Эндрю. Вас поставили перед проблемой, но не дали ответа, как она разрешилась. Учитывая концовку романа, так же оставленную без ответов, можно предположить, что автор громоздит факты, не особенно задумываясь о том, для чего это делается, что говорит явно не в его пользу).
  Вообще складывается впечатление, что автор, начиная книгу с мелких наработок, намереваясь вернуться к начатому в финале, однако в процессе написания книги всё увеличивает радиус, по которому движется, и вместо круга у него выходит спираль, которую он, исчерпав все идеи, спешно замыкает, по существу обрывая сюжет на середине и оставляя финал открытым.

  Содержит спойлерыОткрыть

  6

  647