Рецензия на книгу

• 

  Die_faule_Leserin2 октября 2018 г.

  Заказная и хаотичная история

  Здесь по сути название говорит полностью о содержании. Эйдельман, советский писатель-историк повествует о разных личностях и каких-то исторических событиях Российской Империи 18 века. Последнее однако преподнесено не напрямую, а тоже через биографии знаменитых людей. Это к примеру предок Пушкина, Радищев, Пугачёв, монархи и прочие, прочие...
  Всё это описывается крайне сумбурно и какими-то оборванными кусками. Автор прыгает во времени то назад, то вообще в будущий век, ссылается бесконечно на будущих "великих мучеников" монархии - декабристов итд. Что кстати вообще не к месту и при 15 неуместном упоминании о будущем просто уже раздражает! Но усмирить свои бушующие симпатии автор видимо не смог. При СССР подобное называлось иначе: "перевыполнил план" на целый век вперёд. Что сказать? Примерный стахановец пера выслуживается! Далее автор бесперестанно возвращается к личностям, о которых вроде бы уже всё исчерпывающе рассказал. Весьма сложно следовать за книгой с таким непостоянством.
  В остальном всё было бы даже хорошо и ведь читать на самом деле действительно и правда очень даже интересно! Но это только о тех личностях, кто не связан с политикой. Так же всё нормально было бы, если бы не мешала здесь уж совсем неприкрытая советская анти-монархическая пропаганда. Так получается, что Екатерина Великая порочная и противная старушенция, которая превратила Россию в обитель безнравственности, разложения и распутства. И вся страна, как и внук, ненавидящие её вздохнули наконец спокойно, когда она умерла. В личной жизни она и правда не была кристально чистым примером для подражания и поддерживала крепостное право итд. На последнем автор особенно ставит акцент. В целом же, как правительница государства, она была великим человеком! И это нужно быть идиотом, чтобы этого не признать.
  Я не понимаю, что это вообще за манеры у таких вот невоспитанных и кажется необразованных писак - поливать грязью людей прошлого, принесших стране огромное развитие и вот тупо упускать и умалчивать о них? На мой взгляд такие действительно хамские высказывания говорят гораздо больше о самом Эйдельмане, чем о ней и как он пишет гадости. Я бы приняла адекватную критику, но в книге описана голословная и непроаргументированная грязь! Конечно никогда и никто не может всё сделать хорошо и монархи допускали ошибки... При всём этом писатель имеющий мозг ДОЛЖЕН стремиться к непредвзятому суждению и описать плюсы и минусы определенного монарха. И только так это исторически справедливо! Здесь же мы имеем однобокий понос оскорблений по отношению к бывшей императрице...

  О плохом не буду. О плохом можете почитать и сами. А я сейчас раздражённая хочу только о хорошем...

  А вообще этот дядя со всей такой жуткой хаотичностью даже книжку свою упорядочить не смог. Однако навести в книге порядок значительно легче, чем управлять такой огромадной страной, как Россия. Значит можно было бы раздуть на этой почве недостатки автора до совсем уж несправедливых оскорблений, так же, как и он делает вот с историческими личностями... Но я не буду столь односторонней, как этот желчный и явно проплаченный критикан. Потому подчёркиваю, кроме этого ну очень предвзятого описания о великой женщине - другие биографии достойны внимания.

  4

  1,6K