Рецензия на книгу

• 

  Аноним27 сентября 2018 г.

  Что вы волнуетесь за этих людей? Ну вымрет тридцать миллионов. Они не вписались в рынок. Не думайте об этом - новые вырастут
  Анатолий Чубайс

  В России в 30-е годы шло раскрестьянивание. В Америке в 30-е годы шёл сходный процесс.
  В России есть масса литературы по данной теме. А в Америке есть Стейнбек.
  Причина раскрестьянивания в России – советская власть плюс нерешенный аграрный вопрос. А причина раскрестьянивания в Америке, если верить Стейнбеку, - капитализм плюс невидимая рука рынка. Или – «как бы человек ни был разумен, как бы он ни любил землю и зеленые всходы, это не помогало ему уцелеть, если из него не получалось лавочника».
  То, что произошло с семьёй Джоудов и тысячами таких, как они, вполне логично.
  За годы неумелого хозяйствования истощилась земля, а пыльные бури губили урожай на корню? Нечем платить собственнику, у которого взял землю в аренду? Арендатор становится невыгодным. Но если ранее он приносил хоть какую-то пользу, не давая земле зарастать, то с изобретением трактора появилось законное основание для оптимизации. И действительно: незачем держать на своей земле 12-14 фермерских семей, когда можно заплатить одному трактористу.
  Нет, разумеется, лишить фермеров имущества и выставить из домов собственник не может. Зато имеет полное право забрать принадлежащую себе землю. И отправить какого-нибудь тракториста запахать незадачливому арендатору колодец и двор, а если тот будет сопротивляться – и вовсе подстроить несчастный случай. О трактористах и тракторах Стейнбек пишет в таком тоне, в каком в России писали про немецко-фашистских оккупантов. И при этом даёт понять: среднестатистический тракторист – это вчерашний фермер-арендатор, которому посчастливилось получать три доллара в день. Посему слеп, глух и нем по отношению к происходящему.
  Арендатор остался не у дел? Ну что ж, он волен выбирать: оставаться бомжевать или убираться. Например, на заработки в Калифорнию, как призывают рекламные буклеты. Да, для того, чтобы убраться, ему надо купить машину. А для того, чтобы встать на работу, к примеру, по сбору хлопка, надо купить мешок. Да, на свои деньги – это вам не благотворительная организация. Да, продадут рухлядь и втридорога. Но торговцы тоже хотят жить и в вашей низкой покупательной способности не виноваты.
  Не может найти работу? Как говорится, кто хочет работать, ищет место, кто не хочет – причины. На самом деле собственники-работодатели прекрасно знали, чего хотели, когда создавали искусственную конкуренцию на рынке труда. Бесплатной рабочей силы, конечно же. Потому, что когда вакансий всего 800, а претендентов на неё 5000, можно заставить работать с полной выкладкой всего лишь за кусок мяса. Ну а на вырученную прибыль можно купить консервный завод. И хранить свои овощи долго-долго. В отличие от мелких собственников, вынужденных продавать свои фрукты-овощи за бесценок. Или заливать их керосином, лишь бы те не достались голодным. Иначе кто в таком случае будет платить?
  Разумеется, безработные получают поддержку от правительства в виде комфортабельных лагерей (в смысле мест, где можно перекантоваться) с горячей водой и унитазами. Но это же правительство поддерживает крупных собственников. А те разгоняют неугодные им лагеря с помощью полиции. Потому что понимают: в массе голодных людей может нарисоваться лидер и поднять бунт. Между тем водой из унитаза сыт не будешь. И человек вновь уходит на поиски – см. выше.
  Надо заметить, что если показанные Стейнбеком фермеры бедны, то бедны по-американски. То есть могли каждый день есть мясо. Могли купить машину. Имели исправный инвентарь и здоровую скотину. Именно поэтому их страдания иной раз вызывают циничную ухмылочку. Менее смешно становится тогда, когда в солнечной Калифорнии и начинают умирать от пеллагры дети. Потому, что их родителям нечем их кормить. Ещё менее смешны причитания от собственников-капиталистов в стиле «за всё ответят коммуняки». Коммунистов-то здесь как раз и нет. А «гроздья гнева», то бишь социальное недовольство, ещё не созрели. Так что по сути дела это роман о выживании большой патриархальной семьи в непростых обстоятельствах.
  Джоудам повезло в том смысле, что в их семье оказался лидер. А именно – мать. Это она является центром притяжения. Она напоминает о главной цели – выжить. Она помогает выпутаться из сложных ситуаций. Она не даёт отчаиваться, пока это возможно. Прочие же очень быстро потеряли почву под ногами. Рекордсменка в этом отношении Роза Сарона. Я человек не злой, но вот этой беременяшке просто руки чесались дать по башке. Залетела, а страна в жопе – терпи! Тем более терпеть тебе не калёное железо. С тобой носятся как с писаною торбой мать и четыре здоровых мужика. Так будь добра – не выноси им мозг. И хотя бы почисти картошки – всё польза. Раз есть человек, который до такой степени не понимает, то должен быть человек, который слишком хорошо понимает. И это Том. Который вроде и хотел быть аполитичным и плыть по течению. А под конец дошёл если и не до революционера, то очень близко к тому. И не красные агитаторы – нужда и обострённое чувство справедливости заставили.
  И да, чем кончилось дело с Джоудами в романе неясно. Вот только американцы свою демографическую статистику за 30-е годы почему-то не выкладывают. Как заметил Борис Борисов в статье «Голодомор по-американски».

  36

  1K