ГЕЙман

Узнал, как и многие, о существовании этой книги благодаря экранизации. Фильм добротный, есть свой стиль, есть атмосфера. Есть глупые места, кое-где он чуть более взрослый, чем нужно, кое-где наоборот. И ненужная тема толерантности тоже звучит. Нахожу я информацию о книге на этом портале. стоит возрастное ограничение "6+". Ну, значит, детская. Я детские книги не очень люблю читать по причине того, что мне скоро 30, поэтому решил настроиться так, словно я 7-летний ребенок, сама невинность. Открываю - и в самом деле читается, как волшебная сказка, в британском стиле (что, правда, сказку не красит, ибо приелось со времен ВК, Пратчетта или ГП). Дохожу до сцены, где отец главного героя и некая жительница Волшебной страны уединяются, и...

Помедлив не более мига, она раскрыла губы ему навстречу, и ее язычок скользнул ему в рот.

.............................................................................................. ЧТО?! Зачем она засунула язык ему в рот? Фу, гадость!

Его руки нащупали маленькие груди под шелком туники, коснулись твердых жемчужин сосков.

Зачем он трогает ее титьки? Я 7-летний мальчик, я ничего не понимаю!

Она запечатлела на его лице и груди не менее сотни бешеных поцелуев, а потом вдруг оказалась сверху, оседлала его, смеясь и задыхаясь, мокрая и скользкая, как рыбка

А почему она мокрая?! Они плавают?

В конце концов он хотел было выйти из нее, но она не отпустила его, обхватив ногами, и прижалась к нему так крепко

А как он в ней оказался? Она его съела?! ....................................................................................... Тут, если серьезно, я вообще оторопел. Ведь написано же - "не младше 6 лет". Кто здесь ошибся - админы livelib или автор? Да, админы могли ошибиться, книга для детей не младше 13 на мой взгляд. Но с другой стороны, я не ханжа, но все же это СКАЗКА. Сказка не может быть для всех возрастов, если в ней с такими подробностями описываются половые сношения. Описанный половой акт сам по себе сюжет не двигает, такие подробности не нужны ни детям, ни взрослым, само по себе описание не возбуждает и не делает ничего больше, кроме установления факта "они потрахались". Что же тогда это было? Попытка автора эпатировать публику, дескать, "я могу опошлить детскую сказку"? Дальше в книге встречается еще один половой акт, тоже необязательный, но в целом весь сюжет рассчитан абсолютно и только на детей и подростков, преимущественно женского пола. За это сложно поставить произведению оценку выше тройки, и именно из-за внезапного секса. Да и сам сюжет не бог весть какой оригинальный,и его подача не блистательна. Одним из минусов сюжета является слишком предсказуемый хэппи-энд, почти полное отсутствие конфликта как такового. Главные антагонисты просто разводят руками и уходят без борьбы (см. ведьму) Что касается фильма: Да, он во многом исправляет косяки книги. Там нет эротических сцен, туда добавили экшен, драматичные моменты, что делает историю более захватывающей. Однако там есть такой же жирный минус - нетрадиционная ориентация капитана летающего корабля. При этом сам капитан нужен сюжету, ведь он учит Тристрана драться. Но его ориентация... очередной гимн толерантности и дешевый посыл "геи тоже люди". Нил Гейман явно продал права на экранизацию, в википедии в сценаристах он указан, как автор романа, значит, не исключено. что это была его "генитальная" идея, или же он согласился на подобное извращение образа в принципе бесполезного для сюжета персонажа. В общем, по мне "Звездная пыль" в комплексе (фильм и книга) довольно слабая вещь.

17 понравилось

1,3K

Отзывы о книге Звездная пыль

Звездная пыль

ГЕЙман

Комментарии 1