Рецензия на книгу
Американская трагедия
Теодор Драйзер
NilmeierProlog24 сентября 2018 г.Виконт де Вальмонт американского розлива?
Итак, классика, высокий рейтинг, "громкое имя" писателя и масса ожиданий... Оправдались ли они? Для меня нет.
Сразу оговорюсь, что это не первая книга Драйзера, которую я прочла. Первой была книга "Финансист", поэтому отчасти я буду сравнивать с ней. Решив попробовать другую книгу этого же автора я наткнулась на "Американскую трагедию" и, соблазнившись отзывами, обменяла ее на одну из своих.
Начало было многообещающим - наивный паренек, Клайд Гриффитс, из бедной, глубоко религиозной семьи, желающий пробить себе путь наверх. Казалось бы, еще один блестящий стратег и махинатор в духе Фрэнка Каупервуда... Но нет. У этого паренька есть только амбиции, самолюбование, желание купить плащик помоднее и машину помощнее. К сожалению, ничего для этого паренек предпринимать не желает. Сменив несколько работ, он останавливается рассыльным в дорогую гостиницу, где, попав в дурную компанию, радостнее отдается своим порокам, чем карьерному росту. Собственно, по ходу сюжета мы будем узнавать, что выдвинуться Клайд хочет за чужой счет, желательно богатого дяди или богатой невесты, а получать образование, самостоятельно пробивать себе путь - не царское дело. И в этом его отличие от того же Каупервуда. Фрэнк, при всех его недостатках, был личностью, притом личностью решительной и предприимчивой. А юный Клайд просто слюнтяй, не способный решить собственные проблемы.
Но и это было бы полбеды. Я не случайно сравниваю данного героя с виконтом де Вальмонтом. Будь у Клайда связи и деньги - ох, он бы и пустился во все тяжкие! И если с первой девушкой, Гортензией, юный Клайд ведет себя неопытно и, опять-таки, демонстрируя полное отсутствие какого-либо стержня, то с Робертой он ведет себя как последний мерзавец. О чем, впрочем, можно было догадаться еще по его отношениям с сестрой и матерью, а так же по тому, что после аварии его больше беспокоила своя загубленная жизнь, чем сбитая его беспутным приятелем девушка. Ах, как красиво Гриффитс разливается соловьем перед Гортензией, Робертой, а потом и Сондрой. Какие они красивые, милые, какие блестящие и чудесные у них глаза... Но стоит хоть одной из них встать между ним и его мечтой о "золотом тельце" и любовь оборачивается столь же жгучей ненавистью. А в том, чтобы растоптать репутацию девушки, герой и вовсе не видит ничего страшного. Она же должна понимать, что он достоин большего! Надо сказать, что у меня сложилось стойкое впечатление, что такого "принца" была достойна только Гортензия - такая же тщеславная пустышка, как и он сам.Я убеждена, что сложись у Клайда все удачно с Сондрой с самого начала, он бы и ее убил, если б ему приглянулась другая девушка,а постылая жена угрожала бы оставить без гроша в кармане при разводе, или если б ему это только померещилось, как с Робертой.Больше всего меня поразило, что, читая предварительно рецензии, я нашла немало людей, сочувствующих ГГю. Чему можно посочувствовать? Какие усилия приложил герой, чтобы чего-то достичь, кроме жалкой пародии на альфонса с Сондрой? Тем, что всю книгу стенал, как он хочет денег и (ух!), как бы он всего этого достиг? Я даже не верю в его раскаяние в конце. В чем только не раскаиваются люди, когда мечты их рухнули или на пороге смерти? Грош цена такому раскаянию, дамы и господа.
Сюжет мог бы быть неплох и даже занимателен, если бы не растянутость, псевдострадания откровенно неприятного ГГя, неубедительный финал, проистекающий из характера самого Клайда Гриффитса. Перечитывать эту книгу я не буду никогда. Если я захочу прочесть про загубленные репутации и рокового красавца, я возьму "Опасные связи". Если про предприимчивого и беспринципного дельца - "Финансиста".А этот "винегрет" больше кушать не буду.111,3K