Рецензия на книгу

• 

  Аноним20 сентября 2018 г.

  Про книгу «Наздирать и наказывать» я знала достаточно давно, и это был такой «маст рид», который я всё откладывала и откладывала на какое-нибудь прекрасное далекое будущее. Не зря откладывала, если быть честной, надо было пооткладывать ещё пару лет, поскольку с книгой у меня вот совсем не сложилось, и вполне возможно, что дело в моей личной неготовности или незрелости, а не в книге.
  Итак, у меня есть две основные претензии:
  

  • К форме.

  
  Фуко читать сложно, он то ли не умеет, то ли не хочет структурировать материал и строить строгие логические цепочки. Он высказывает несколько основных мыслей и строит вокруг них всю книгу, подводя многочисленные исторические факты под свои убеждения. Понятно, что философ всегда интерпретирует мир, эмпирический опыт, человеческую историю согласно своим взглядам и представлениям, но можно делать это не настолько хаотично, более лаконично, не растекаясь мыслью по древу. Столько ненужных слов, избыточных, мешающих чтению. Я книгу прочитала на самом деле не один, а два раза, если не больше, потому что многие абзацы, чтобы добраться до смысла, перечитывала по несколько раз. И это не тот случай, когда ты перечитываешь и находишь ранее непонятый, тайный смысл. Нет, просто с первого раза всё кажется какой-то бессмыслицей, хотя у автора, наверняка, есть вполне стройная система взглядов, которую он пытается вы

  • Собственно к системе взглядов.

  дов.

Я понимаю, что цель философии – дать человечеству наиболее обобщённый взгляд на мир и законы его существования, но Фуко делает слишком серьёзные обобщения, не имея под этим такой же серьёзной фактической базы и не сумев показать стройной системы убеждений. Например, он говорит обо всём западном мире в целом, основываясь при этом в основном на истории Франции (с небольшими вкраплениями фактов о тюремных системах и их развитии в других странах). Кроме того, представление о том, что тюрьма – это некая модель работы дисциплинарной власти, её влияния на людей, которая реализуется в различных общественных институтах (школа, различные организации), довольно интересно, но чересчур драматично, на мой вкус.
У Фуко очень интересный взгляд на вещи, но он, видимо, настолько отличается от моего (человека, воспитанного в системе взглядов современной когнитивной, социальной психологии и деятельностного подхода в психологии), что мне во время прочтения всё казалось притянутым за уши и слишком упрощенным.
Подытоживая: «Надзирать и наказывать» всё ещё «маст рид» хотя бы для того, чтобы с идеями автора не согласиться и как-то определить своё отношение к тюремной системе, её истории и связи с обществом и властью.