Рецензия на книгу

• 

  luka8317 сентября 2018 г.

  К счастью, я на момент чтения не имел ни малейшего представления, о том, что из себя представлял автор, так что восприятие работы было совершенно незамутненным.

  Есть в этой пьесе нечто, чего мне очень не хватало в работах (во многом сходных) Пиранделло. Что это - не понимаю сам, но чувствую, что здесь оно есть (или, например, у Кржижановского - есть), а у Пиранделло - нет. Благодаря этой вещи символизм приобретает вкус и цвет.
  Про прочитанное хочется думать. Несмотря на то, что "весь мир - театр" было сказано за много столетий до этого, в Балконе эта мысль приобретает подлинный мистический (если не онтологический) смысл. Наверно, Пелевину бы понравилось. Хочется выдать сентенцию в духе "в Балконе разница между реальностью и иллюзией размывается и сама их оценка подвергается переосмыслению", но она совершенно примитивна и уровня пьесы не достигает.

  Почему тогда всего 3,5? Потому что эта пьеса не для чтения, ее надо видеть на сцене... или на экране. (Есть фильм 63 года, который я непременно буду смотреть; обратите внимание на актерский состав)

  5

  729