Рецензия на книгу

• 

  xbohx17 сентября 2018 г.

  В этом было что-то очень американское – проклинать самого себя за несложившуюся жизнь, отказываться признать, что на твою судьбу влияют социальные силы; национальная черта – глобальные проблемы сводить к ошибкам поведения индивидуума. Отвратительная оборотная сторона Американской Мечты.

  И книга “Американская ржавчина” — это и есть те самые задворки американской мечты, её обратная сторона, тёмная сторона Луны.
  Штат Пенсильвания, любой рандомный город, собирательный образ. Главные герои — Айзек Инглиш и Билли Поу. Сестра Айзека уехала в Йель учиться и вышла замуж за богатого человека, оставив брата заботиться о больном отце. Поу с матерью, которая никак не может устроить свою личную жизнь, живут в трейлере. Исторический фон — 70-е годы прошлого века, упадок тяжелой промышленности в США с наступлением постиндустриальной эпохи. Закрываются предприятия, заводы, фабрики, что влечет за собой увольнение огромного количества людей. Еще вчера обеспеченные, сегодня они оказались практически на улице. И вот, в городе, где живут главные герои, закрывается сталелитейный завод, а вместе с ним исчезают и рабочие места.
  Название книги красиво и метафорично отсылает к термину “Ржавый пояс” (Rust belt), который как раз символизирует регион тяжёлой промышленности (часть Среднего Запада и восточного побережья США). Место, в котором живут герои, порождает внутри человека только одно желание — поскорее из него выбраться, уехать, унести ноги, отправиться куда подальше. Это и решает сделать Айзек. Практически в никуда, как герои “Дороги” Маккарти, которые, правда, и идут из ниоткуда. Айзек же знает, от чего бежит. И на этой непростом пути можно наделать кучу глупостей, особенно если ты молодой паренек с огромными амбициями.
  Для полной и объёмной картины автор даёт слово всем персонажам, чередуя главы, где мы видим точку зрения каждого из них: Айзек, его сестра, отец, Билли, его мать, начальник полиции. Всем им есть что сказать, но тут я заметила минус книги: их размышления стилистически получаются одинаковыми. Рваные предложения, обрывки мыслей, как-будто поток сознания. Но за всем этим сложно рассмотреть их индивидуальность. Но повествование очень напомнило мне творчество прекрасного Стейнбека. Близкие темы, проблемы, поднятые в книге.
  Это очень хорошо для дебюта, вношу в планы знакомство со следующим романом Майера “Сын”.
  

  7

  647