Рецензия на книгу

• 

  moorigan16 сентября 2018 г.

  Очень много спойлеров!!!

  Прочитав несколько десятков страниц, я все-таки полезла в родную Википедию узнать национальность Ханны Кент. Оказывается, Ханна Кент родилась и живет в Австралии. Ну, вы помните, что такое Австралия - Сидней, сёрфинг, Большой Барьерный Риф, акулы, невыносимая жара, буйная растительность, кенгуру, овцы... Овцы - это, пожалуй, единственное, что объединяет жаркую Австралию и заснеженную ледяную Исландию, место действия романа "Вкус дыма". Овцы, да еще удаленность от цивилизации, изолированность да суровость бытия. А так, эти два места диаметрально противоположны в прямом и переносном смысле. Тем изумительнее факт, что австралийской писательнице удалось на страницах своей книги воссоздать холодные фьорды, полярные день и ночь, суровых исландцев, быт двухвековой давности. Атмосфера изумительная - скандинавский роман в исполнении нескандинавского автора! К сюжету же вопросов у меня возникло чуть больше...

  Итак, Исландия, 1829 год, Агнес Магнусдоттир - последняя женщина, казненная в этой стране. (Я предупреждала, что буду немилосердно спойлерить))). Казненная по обвинению в убийстве, убийстве умышленном, хладнокровно спланированном и совершенном с особой жестокостью. Агнес убила своего хозяина, на хуторе которого жила и работала служанкой. Она действовала не одна: ее сообщниками были другая служанка и сосед. Жертв было двое: под горячую руку угодил случайный гость. Обоим мужчинам разбили головы молотком, но Натану Кетильссону еще и нанесли удары ножом. Все говорило о том, что убийц было несколько, и ими руководила не только жажда наживы, но и личная ненависть к Кельтиссону. В ходе расследования виновные были обнаружены и арестованы, приговорены к смертной казни. Но так как содержать людей в тюрьме крайне невыгодно, ведь их надо кормить, поить и дрова на них тратить, было принято решение отправить Агнес на хутор старосты. Именно там, на хуторе Корнсау Агнес проведет оставшиеся ей месяцы и расскажет свою историю.

  Повествование ведется в двух плоскостях: от третьего лица рассказывается о пребывании Агнес в Корнсау, от ее же лица рассказывается вся ее жизнь вплоть до смерти Натана Кельтиссона. Первая часть, если можно так сказать, так как обе истории переплетаются и сменяют друг друга, мне очень понравилась. Было интересно наблюдать за семьей, которую поставили перед фактом, что в их доме будет жить убийца. Было интересно наблюдать, как медленно, ооочень медленно меняется их к ней отношение, как из заключенной Агнес становится почти что членом семьи. Персонаж хозяйки хутора Маргрьет мне очень симпатичен, такая настоящая женщина из глубинки с очень правильными ценностями. Могла бы лечь и тихо помереть, но она настоящий боец. Могла бы устроить Агнес ад на земле, но у нее доброе сердце. Могла бы съесть мужу мозг за беспросветную бедность, но для этого она слишком мудра, и, повторюсь, у нее слишком доброе сердце. Остальные обитатели Корнсау тоже живые, с характером. Вторая же линия заставила меня изрядно побеситься.

  Все шло хорошо (ну как хорошо, так себе для Агнес, но хорошо для меня как для читателя), пока на сцене не появился Натан Кетильссон. По логике повествования он должен быть эдаким исландским казановой, на ходу срывающим женские сердца. Что ж, сердце Агнес он сорвал, но оказался настоящим идиотом. Натан Кетильссон вполне мог бы вести семинар "Хочешь получить молотком по башке? Спроси меня как". Хотя автор все время подчеркивает его недюжинные умственные способности, Натан не додумывается ни до чего лучшего, чем поселить под одной крышей двух любовниц и дочь от третьей. Гениально. Уже от одного этого расклада ждешь плохого. Мало этого, Натан вводит в этот свой гарем еще одного молодого мужика с оооочень буйным нравом и активно начинает с ним ссориться. Ну а если у кого-то еще возникли сомнения в том, что Натан не планировал жить долго и хоть как-нибудь, то он всем рассказывает, что у него много денег и он их спрятал где-то во дворе. Конгениально. Чувак, я удивляюсь только тому, что тебя не грохнули раньше.

  И насчет грохнули. В конце романа в качестве драматической развязки мы узнаем, что технически Натана убила Агнес. Она обнаружила его с разбитой головой и сломанными конечностями и решила оборвать его страдания путем помещения ножа ему в живот. Нуачо, логичное такое поведение влюбленной женщины. Не попытаться что-то там перебинтовать, перевязать, какие-нибудь припарки ему приложить, а мы на минуточку находимся в доме лекаря, и она у него училась, мазями какими-нибудь его натереть, банально завизжать и позвать на помощь, нет. Логично зарезать любимого, чтобы не мучился. И ничто, подчеркиваю, ничто в характере и предыдущем поведении Агнес не предполагало, что она на такое способна.

  Резюмируя, хочется сказать, что это книга с великолепной атмосферой, живыми, мастерски прописанными персонажами и неувязочками в сюжете, которые лично мне немного подпортили впечатление. Я считаю, что автору стоило заморочиться и придумать более правдоподобное объяснение событий. Тем не менее, к прочтению однозначно, когда еще удастся побывать в Исландии?

  P.S. И что там со студнем из лишайника? Его сварили? Если нет, то почему? Если да, то помог ли он Маргрьет? Очень волнуюсь и переживаю.

  29

  929