Логотип LiveLibbetaК основной версии

Это бета-версия LiveLib. Сейчас доступна часть функций, остальные из основной версии будут добавляться постепенно.

Рецензия на книгу

Империя должна умереть. История русских революций в лицах. 1900-1917

Михаил Зыгарь

  • Аватар пользователя
    Konrud9 сентября 2018 г.

    История про то, что история ничему не учит.

    Или учит?
    В принципе - очень и очень неплохо. Множество фактов и нюансов истории - многое я не знал, а еще больше забыл.
    1900-1917 - путь к безумию. Хотя указанные временные границы довольно условны. Я лично уверен, что все началось значительно раньше и возможность исправить мелькнула тоже гораздо раньше, а в 1900 все уже катилось без возможности остановки, хотя еще и оставались возможности смягчить результаты. Возможно.

    Прочитал с большим интересом и единственный упрек к автору - не ясен посыл, идея. О да, разумеется, в книге по истории посыл совсем не обязателен и даже, возможно, вреден, но автор так искренно намекает в конце, что знает истину... Я тут говорю вот о чем. Автор с легким упреком замечает в конце, что все герои остались теми же, что и были, ни на грамм не изменив своей позиции. Террористы остались террористами, убежденными, что слишком мало бросали бомбы. Бывшие жандармы - по-прежнему жалели, что не завинтили гайки посильнее. Либералы - по прежнему уверены, что их поступки и решения были единственно верными для формирования демократии. И генералы уверены, что сделали все правильно для сохранения империи. При этой общей уверенности непонятно - почему же получилось то, что получилось.
    При этом автор намекает, что истина ему известна, а в итоге - не понятно, а что собственно он подразумевает под своими намеками. Кажется, ему совершенно ясно, что возможно было иное решение и он его знает. Только не озвучивает. Как по мне - оснований для этого совершенно не просматривается и это очень грустный факт.
    Мелкое замечание. Автор очень охотно цитирует дневники Зинаиды Гиппиус в том, что касается ее антивоенных взглядов. При этом он как-то пропускает ее записи, как в период ее увлечения Керенским и переходом на позиции "война до победы", она с некоторым удовольствием отмечает, что все ее знакомые молодые люди при внешней патриотичности очень активно увиливали от воинской службы. Это к вопросу о нравственном состоянии того общества, когда булка громко хрустела на зубах, а молодежь красиво бряцала шпорами.
    Второе мелкое замечание. Единственным вариантом как-то смягчить состояние империи в тот период было не вступать в войну, что выглядело достаточно реальным. Ну, это только мое личное мнение.

    7
    1,1K