Рецензия на книгу

• 

  lissara7 сентября 2018 г.

  Намного хуже, чем первая часть, а даже она была далеко не идеальна. Но давайте минусы по пунктам:

  1) В книге ничего. Мать его. Не происходит. Ни-че-го. Тут нет развития сюжета, нет кульминации, нет интриги, пусто. Все внимание уделено Турниру Стихий – или он там Играми назывался? Впрочем, он все равно сперт явно из «Гарри Поттера» с его Турниром Трех Волшебников, так что черт с ним. Так вот, ни малейшей интриги ни в едином исходе боя нет. А в конце так вообще остаются сражаться два каких-то ноунейма и один из главных героев. Действительно, кто же победит?! Собственно, все. Этот турнир никак не влияет на сюжет, а это как бы и есть весь сюжет (кроме разве что постоянных метаний Келла и Лайлы на почве «нет, пусть он/она первым/первой ко мне приходит, а я буду думать о нем/ней и страдать»). Холланд, про которого я догадалась еще в конце прошлой части, всю книгу сидит себе в Белом Лондоне и штаны протирает, хотя я все ждала и ждала, когда же он уже соизволит поубивать всех этих идиотов и заставит их пошевелить хоть пальцем. Но нет, сюжета ноль, в конце вам дадут клиффхэнгер и все тут – идите покупать следующую книгу.

  2) Лайла – Мэри Сью. Она испортила вообще все хорошие эмоции, которые я могла получить от истории. Мне нагло соврали, и она – все-таки хренова антари. Прямо этого пока не сказали, но я уверена в этом процентов на девяносто пять. Но это не самая большая ее проблема (в первой-то книге я это пережила). Проблема в том, что, во-первых, с каких пор главная героиня она, а не Келл? Ну а во-вторых… она полная мразь. Я пыталась сказать как-то покультурнее, но нет. Она именно что инфантильная, самовлюбленная, эгоистичная мразь. Она ведет себя, как избалованный ребенок, который видит чужую хорошую игрушку, тычет в нее пальцем, говорит «ХОЧУ» и просто забирает ее.

  Есть два очень характерных эпизода, которые говорят о ее личности все, что нужно знать. В самом начале книги рассказывается о том, что она, расставшись с Келлом, пошла в таверну и вдруг просто по приколу решила спереть у какого-то мужика кошелек. Ей не нужны были деньги или еда, этот мужик не сделал ей ничего плохого, клептомании у нее тоже нет. Просто ребенок с его «ХОЧУ». Собственно, мужик идет за ней и требует кошелек вернуть, логичный поступок. Что делает Лайла? Она убивает его. Нормально вообще? Ты решаешь просто так украсть чужие деньги, а когда тебя на этом ловят, еще и убиваешь владельца? Да что с тобой не так?! (Капитан команды, откуда был этот мужик, тоже хорош: какая-то баба убила моего подчиненного? Пфф, он мне все равно не нравился, лучше возьму к себе в команду эту без причины убивающую людей девку).

  Второй случай еще хлеще. Лайла – напоминаю, четыре месяца как узнавшая про существование магии и только начавшая ей учиться, которая даже говорить на здешнем языке толком не может – слышит про турнир, в котором участвуют самые сильные маги трех местных стран. У нее случается очередной приступ «ХОЧУ», и она находит участника, который по росту и комплекции похож на нее, после чего… сажает его на корабль с заключенными (если бы не вмешательство Алукарда, она бы и его, наверное, убила) и занимает его место! Ей плевать, что по логике ей ничего не должно светить на этом турнире (и не светило бы, не будь она такой Мэри Сью), плевать, кто этот парень, чего ему стоило попасть на этот турнир, что могла принести ему победа или даже участие. Ей вообще плевать на существование других людей, она просто творить все, что хочет, а если кто-то смеет ей мешать, она тупо убивает его. Боже, эта мразь бесила меня всю книгу.

  3) Перевод, по-моему, стал хуже. По крайней мере, цитаты, выписанные Катериной Кондренко в ее собственном переводе, - лучше, чем официальный перевод. Гораздо живее и смешнее. Господи, завидую.

  4) Пресловутый поцелуй Алукарда и Рая. Да простят меня те, кто исходил слюной, чтобы его все-таки перевели, но нахрена он был нужен? Я вполне себе способна шипперить однополые парочки (тех же Джеспера и Уайлена из «Шестерки воронов», например), но когда есть что шипперить! А между Раем и Алукардом нет ничего, кроме одного поцелуя! Я не шучу, это единственный момент в книге, когда эти два персонажа находятся наедине или вообще разговаривают! И это я еще не говорю про совершенно идиотскую причину Келла изгнать Алукарда из столицы и ненавидеть его сильнее, чем Данов вместе взятых. Разбил сердце Раю? Ох ты боже мой, как он мог, Рай же стеклянный, он же пятнадцатилетняя девочка, посадить на кол всех его обидчиков! Я бы еще поняла, если бы сам Рай его изгнал – в конце концов, принц, что хочет, то и творит, наказывает всех, кто хотя бы косо на него посмотрел и тому подобное. Но Келл тут вообще каким боком? Опять же, я бы еще поняла, если бы Рай был девушкой, то есть его младшей сестрой, старшие братья иногда грешат такой радикальной защитой. Может, Рай изначально и задумывался девушкой, м? Но автору же нужен м/м шип, так что мы никогда не узнаем.

  5) Концовка опять демонстрирует всю тупость героев, в данном случае Келла. В прошлый раз они запихнули все еще живого врага в мир, где его может исцелить злобная темная магия, а теперь он идет за явно подозрительной девушкой (он же сразу понял, что она не антари, как он, а вообще не пойми кто) в потенциально крайне опасный мир совершенно один. Фейспалм.

  Что было хорошо (подслащу пилюлю, так и быть):

  1) Келл, его отношения с приемными родителями и вообще вся его линия, кроме концовки. Даже его чувства к Лайле. Бедненький, любовь зла – полюбишь и такую мразь. Ну зачем, зачем его сместили с поста главного героя? Почти единственный, кому я искренне сопереживала.

  2) Рай, как ни странно, но местами. В начале он вел себя, как полный придурок, но я понимала его страдания по поводу связи с Келлом и по поводу отсутствия сильных магических способностей. Но в нем привлекает то, что он хороший брат и очень хочет стать в будущем хорошим королем, даже если толком не владеет магией – он решает эту проблему, уча языки и стараясь нравиться своему народу. В общем, уважуха ему.

  Вот и все. Еще пара рандомных мыслей, возникавших во время чтения:

  1) Почему бармен, мать его, всегда протирает стаканы?!

  2) Почему на обложке написано «Для поклонников Нила Геймана»? У Шваб с Гейманом ровно ничего общего. Я буквально перед этим читала «Американских богов» и нет: стиль, атмосфера и особенно герои – все у них абсолютно разное. Персонажи Геймана – да, не всегда приятные личности, но они живые, в них веришь. А у Шваб герои, несмотря на всю их вычурную «кровожадность» и «крутость», все равно мимимишные, словно сбежали из фильмов «Марвел», где никто никогда не умирает, все постоянно отпускают остроты, а волосы у Наташи Романофф (как и у Лайлы Бард) всегда выглядят идеально.

  3) Лайла очень напоминала мне Лейну, особенно тем, что ей постоянно с удивлением говорили, какая она необычная девушка, а это по сути кодовая фраза Лейны. В конце книги я пожалела, что не стала считать, сколько раз ей это сказали, но могу заверить, что не меньше пяти раз, а то и больше.

  14

  534