Рецензия на книгу

• 

  KuleshovK6 сентября 2018 г.

  Такая личная Синяя папка.

  Кто бы мог подумать, что история про писателя, который мается бездельем и не хочет ничего делать, закончится размышлениями на тему боязни того, что его главное, личное и ни на что не похожее произведение не примут или не поймут, а мрачная история о городе, погрязшем в пороках, закончится рождением нового, идеального мира, но на останках прежнего.

  Такая вот необычная эта книга Стругацких. Здесь мы наблюдаем за историями двух писателей. Первый – Феликс Сорокин – стареющий автор военно-патриотических романов, которые он не любит. Когда-то он прославился своими сатиричными «Современными сказками», но военно-патриотические позволяют больше зарабатывать. Ему скучно живётся, хотя прочитаешь про него и так не скажешь: то с японцами переписывается, то в загадочный и секретный институт попадает, то падшего ангела встречает, то Булгакова в Москве 70-х, то находит аппарат, который позволяет предсказать будущее той или иной книги. А ещё он пишет свой самый личный роман, который он хранит в Синей Папке.

  И в этой Синей папке история Виктора Банева, который вынужден вернуться в свой родной город, в котором творится чёрт пойми что: постоянно идёт дождь, дети попали под влияние «мокрецов» - то ли инфекционных больных, то ли каких-то сумасшедших, которые и умереть могут, если не будут читать и менять мир к лучшему. В городе много проблем и все их пытаются спихнуть на «мокрецов», но Банев понимает, что не всё так однозначно, но ему трудно принять позицию «мокрецов», потому как под их влияние попала и его дочь.

  Обе истории чередуются, то есть сначала читаем главу про Сорокина, потом про Банева, и так до конца книги. Чтение не самое простое. Вернее, самое не простое, одна из самых сложных книг среди тех, которые я читал у Стругацких. Неожиданных сюжетных поворотов, экшона разномастного и большого количества действий ждать не стоит, потому что в части про Сорокина много размышлений и воспоминаний, в части про Банева очень много диалогов и тех же самых размышлений. Здесь довольно мало фантастического и необычного, что я в первый раз наблюдаю в книгах Стругацких. Чтение этой книги можно сравнить с прогулкой по болотам – вязко, тяжело, но затягивает и пробираться через всё это хочется, хочется докопаться до сути и узнать, к чему это всё приведёт. И, что для меня немаловажно, когда я не понимал, что там происходит, мне хотелось возвращаться назад, вчитаться и докопаться до смысла, а не так, чтобы «не понятно, ну и ладно, читаем дальше».

  История про Банева бесконечно мрачная и депрессивная, буквально с первых строк и чуть ли не вплоть до финала. А история Сорокина сначала вроде бы кажется комичной, но потом начинаются размышления о беспощадной старости, об ошибках прошлого и настоящего, те самые упомянутые уже размышления о личном произведении и боязни неприятия его общественности, но, с другой стороны, какой же это писатель, если он пишет «в стол»?

  Писать можно про эту книгу много. Увлекательного чтения ждать не стоит, она может показаться скучной или вообще ни о чём, но прочтения заслуживает. Да, она не такая эмоциональная, как, допустим, «Трудно быть Богом» или «Жук в муравейнике», но это, как бы сказать, повзрослевшие, более взрослые и зрелые писатели, пишущие намного более серьёзные вещи. Понравилась/не понравилась книга – это здесь неуместно. Заставила задуматься над поднятыми вопросами – это да, задела за живое – есть такое дело.

  Категорически не рекомендую начинать знакомство со Стругацкими с этой книги.

  Сложно что-либо путёвое написать по поводу этой книги, впрочем, если книга сложная, то по-другому вряд ли может быть.

  P.S. История про Виктора Банева – это, оказывается, их повесть «Гадкие лебеди», которую авторы решили сделать плодом фантазии своего Феликса Сорокина.

  18

  1,2K