Рецензия на книгу

• 

  Lapplandia5 сентября 2018 г.

  Cпособность оперировать научной информацией — это очень полезный навык, повышающий коммуникативную ценность, личную безопасность и уровень интереса к жизни.

  Что-то не складываются у нас отношения с Асей Казанцевой. Две прочитанные книги из двух — и от обоих (это чисто личное впечатление, конечно же) я не в восторге. Хотя эта книга получилась чуть лучше предыдущей за счет того, что в ней уместилось несколько разных тем, некоторые из которых были любопытными. Но, к сожалению, далеко не все.

  Вообще, впечатление сложилось странное. Казанцева активно продвигает точку зрения о том, что не нужно искать себе кумира, а только обдумывать своей головой научные данные — и это хорошо, но при этом в ее книгах тут и там сквозит неуместная для научной литературы фигура автора. Как у какого-нибудь Фонвизина есть герой-резонер, так и тут в повествовании то и дело всплывают какие-то истории из авторской жизни, байки и шуточки, как бы спускающие саму книгу на уровень ниже. К тому же, создается впечатление, будто автор сама себя ставит на ступеньку выше своих читателей: мне так и не удалось отделаться от ощущения, будто до меня снизошли одним фактом издания этой книги.

  С другой стороны, и здесь тоже проскакивают какие-то лютые приколы. Например, в одной главе мы читаем о том, что между женским и мужским мозгом нет принципиальных отличий, а в другой — что у транс-людей есть "женский мозг", запертый в мужском теле. Что такое женский мозг и как определили, что вот у этого мужика он женский? Пути Господни неисповедимы. Ну а та информация, в которую я в принципе верю, основываясь на каких-то своих знаниях — она уже была до этой книги. Будучи дочерью родителей, верующих в ГМО, аутизм от прививок и американское гей-лобби, я уже и сама могу написать такой справочник, дополнив разделами про доминирующих собак и предохранение путем календарика и хранения трусов в холодильнике.

  В общем, впечатление осталось неоднозначное. Лично для меня тут нашлось несколько полезных вещей, о которых, опять же, надо читать в разных источниках, но большая часть информации вызвала только недоумение и ассоциации со спорами в комментариях вконтакте, где даже не хочется ничего доказывать.

  37

  864