Рецензия на книгу

• 

  RidraWong3 сентября 2018 г.

  Не пишите на глиняных табличках...

  Эта постоянная смена цивилизованных завоевателей и кочевых захватчиков может показаться смертоносной, но скучной игрой. Почему кочевники всегда решают напасть на города, когда великие цари мертвы и похоронены? И почему они приходят почти сразу после смерти великого владыки?

  После прочитанной буквально на одном дыхании «Земли Ханаанской» того же А. Азимова «Ближний Восток» шел с невероятным скрипом. Возможно, причина и в переводчике: в одной из рецензий к этой книге izyuminka мастерски разбирает все огрехи перевода по косточкам))) А может быть, дело еще и в том, что при приблизительно равном страничном объеме (возможно у Азимова были какие-то ограничения по этому поводу) информации пришлось втиснуть гораздо больше. На земле Ханаанской тоже немало народов «потопталось», но все же какие-то племена оставались надолго. А в Месопотамии шумеров сменили аккадяне, затем пришли амореи, их тут же начали гонять ассирийцы, а этих с юга поджали халдеи, с востока пришли персы, с запада македонцы, потом опять восток и парфяне (которые, возможно, те же персы), а потом сасаниды, арабы, тюрки и т.д. И все это изложено очень сжато, сухо, без «лирических отступлений», свойственных «Земле Ханаанской».
  Да, в этой книге есть много интересных фактов, например:
  

  
  Вавилоняне разработали девятнадцатилетний цикл, в котором было двенадцать лет с двенадцатью месяцами каждый и 7 лет с тринадцатью месяцами каждый в фиксированной последовательности, которая уравновешивала Солнце и Луну.

  Есть и небольшие философские ремарки:
  

  
  ...но никто не принуждает абсолютного монарха к абсолютной честности...

  В конце книги есть даже достаточно подробная хронологическая таблица, на тот случай, если вы окончательно запутались, кто, за кем и сколько раз. Но повторюсь, в целом все сухо и сжато, особенно первые семь глав.
  Кстати, древняя история (примерно до начала нашей эры) именно этого, восточного участка Плодородного Полумесяца, действительно изучена плохенько. И открыты были многие письменные источники только в 19 веке, и расшифровать их сразу не могли, да и сохранились они гораздо хуже и в меньшем количестве, если сравнивать с Древней Грецией, Египтом, Карфагеном или Ханааном. Как оказалось, папирус и пергамент вещи более надежные, чем глина. Да и места занимают меньше. И грамотных людей в Месопотамии было скорее всего меньше по сравнению с другими территориями древнего мира. Иероглифическое письмо тяжелее освоить, чем алфавитное, да и на глине писать то еще, наверное, удовольствие. Постоянная смена правящих династий тоже не способствует развитию библиотечного дела. Библиотеками только пару царей занимались, в качестве хобби.
  

  
  Страшно подумать, как мало мы знали бы о древней месопотамской истории без ученого энтузиазма Ашшурбанипала, проявленного двадцать шесть столетий назад.

  Начиная с нашей эры и с главы 8 данной книги, повествование оживляется. Чувствуется, что у автора (как и у человечества в целом) есть гораздо больше информации: осталось больше письменных источников, они отличаются большим разнообразием. Да, просвещенное правление Харуна аль-Рашида (VIII век) и его потомков не прошло зря. Создавались академии, открывались библиотеки, писалось множество книг, в том числе и исторических трудов. Но за всяким рассветом, рано или поздно наступает закат. И снова династические и религиозные разборки, войны за территории, крестовые походы, а тут и монголо-татарское нашествие подоспело. И снова горят дома и библиотеки, разрушается веками создаваемая инфраструктура; культура, наука, образование вообще летят в тартарары. Грустно, но большая часть человеческой истории действительно написана кровью…
  Подводя итог, могу сказать, что книга прочитана не зря. Для общего развития и общего понимания, что же там, в этой самой Месопотамии, происходило на протяжении 10 тысяч лет информации достаточно. Но если вам хочется по подробней, то это не здесь.

  27

  1K