Рецензия на книгу

• 

  Аноним2 сентября 2018 г.

  Длинная и очень крутая книга, которая у меня оставила всё же смешанные впечатления (даже сомневалась, не снизить ли ей оценку).

  Для начала, Фаулз это Фаулз. У него есть определенный стиль, определенная манера письма. Это язык (чудесный), и сплетение и переплетение всяческих ссылок-отсылок к интересным культурологическим штукам (это круто), но и некий снобизм то и дело проскальзывает (в разы меньше, чем у Эко, к счастью).

  "Волхв" – книга-головоломка, некоего рода обманка. Я к таким вещам испытываю нездоровую страсть ещё со времен прочтения "Рукописи, найденной в Сарагосе", так что первые страниц 900 верещала от восторга.

  Судите сами: молодой человек без определенных стремлений в жизни приезжает на сказочно-красивый греческий островок, устроившись работать учителем в местной школе-пансионе. Там он знакомится с мутноватым богачом, который не прочь поиграть в псевдо-психологические игры. Тут нас начинают закидывать загадками и тайнами – успевай разгребать! Тут и древнегреческие мифы, и Шекспир с его Просперо-мудрецом, и отголоски Второй Мировой, и чего только не. Нимфы спасаются от сатиров прямо на его глазах, хрупкие девушки 20-х годов хладнокровно дефилируют перед самым его носом, а что из этого правда – так сразу и не поймёшь.

  Надо заметить, что роман писался какое-то дикое количество времени (лет 8, если правильно помню), так что у Фаулза было время основательно закрутить клубочек Ариадны. Распутывать это всё страшно интересно, тем более, рассказ ведётся от первого лица, так что создается впечатление настоящего квеста. Сюда ещё язык, волшебные описания (захотелось в Грецию и немедленно).

  Западающих частей для меня не было вовсе, но последние страниц двести мой энтузиазм как-то потускнел. Не могу сказать, что я была особенно разочарованна финальным твистом и объяснением всего происходящего (хотя можно было бы и пояснить некоторые детали). Но эта убогая любовная история?! Серьёзно? Если до этого у меня не вызывали недоверия никакие поступки героя, он вёл себя очень адекватно для всего того, что с ним творилось, то вот в конце не поняла я его поведения. Насколько надо быть тряпкой, чтоб продолжать подыгрывать после всего? Пфф.

  Но в целом – стоит прочтения. Сугубо моё мнение: это, конечно, литература развлекательная. Да, много философских моментов, где можно притормозить и подумать, но главное тут всё же блестящая обёртка, сюжет. Нет глубокого послевкусия большой литературы (плохо объясняю, но ладно). При этом книга остаётся очень классной, лучшей для меня в марте.

  И буду читать Фаулза ещё, конечно!

  8

  1,2K