Рецензия на книгу

• 

  Amid29081992

  1 сентября 2018 г.

  Неожиданно долго и тяжело читалась у меня эта книга! Вроде и сюжет интересный, судя по аннотации, и проверенный автор, и язык неплохой, да ещё и чтец аудиокниги отличный, благодаря которому моя оценка выше трех. В чём же дело? Думаю, всё довольно просто: от начала и до конца чтения меня сильно раздражал главный герой. Гордон был слишком ГОРД и упрям для меня, чтобы проникнуться его тонкой натурой. Он реально казался мне довольно скучным, даже занудным, как и сам роман.

  Ещё причиной того, что книга не зашла, стало постоянное сравнение Фикуса с Голодом Кнута Гамсуна, мою рецензию на который можно найти здесь. Если совсем коротко, то героя Гамсуна я воспринимал как душевнобольного, а вот Гордон казался мне чрезмерно напыщенным интеллектуалом-снобом со множеством понтов… Да, Оруэлл неплохо показал некую психотравму в детстве Гордона, но слишком уж гипертрофировано пошло развитие его бунта против денег. Видимо, произведение Оруэлла написано более сатирически, даже гротескно, а меня такие приемы обычно отталкивают. У Гамсуна всё-таки роман больше похож на социально-психологическую драму, которые я обожаю. Однако, если бы я прочел Фикус раньше Голода, почти уверен, что восриятие книги Оруэлла было бы другим. Сюжет –то действительно оригинальный! Да и главный герой тоже….

  Теперь о финале, который окончательно похоронил мои надежды на оценку в 4 звезды.
  Я помню, что финал Голода меня тоже разочаровал, но детали уже стерлись из памяти, но концовка Гамсуна явно не была настолько мыльной-ванильной, как это сделал Оруэлл. Вот ей –богу , то решение, которое принял Гордон в итоге, кажется мне навязанным. Это не его мысли, не его стиль, не его путь. Я понимаю и принимаю множественные бла-бла-бла про всё течет, всё меняется, но совсем не верю, что Гордон долго продержится в тех условиях, которые он для себя выбрал. Рано или поздно он слетит с катушек….

  А теперь самая «сладкая» часть рецензии, в которой, наверное, я приду к противоречию с самим собой и меня вполне можно закидать тапками после таких мыслей.
  Итак, я начал читать эту книгу в основном из-за интригующей аннотации и великолепной рецензии, которая является первой по рейтингу на Лайвлибе.

  Ваш покорный слуга действительно относится к числу людей, которые не разделяют всеобщего культа денег. Я знаю огромное кол-во людей, имеющих довольно большие капиталы, но при этом абсолютно несчастных, уставших, опустошенных. Вспоминается избитая фраза:
  

  
  Человек сначала жертвует своим здоровьем ради того, чтобы заработать деньги. Потом он тратит эти деньги на восстановление пошатнувшегося здоровья. При этом он настолько беспокоится о своём будущем, что никогда не наслаждается настоящим.
  В результате он живёт ни в настоящем, ни в будущем. Он живёт так, как будто никогда не умрёт, а умирая, сожалеет о том, что не жил.
  

  Я даже на примере своих ближайших родственников это вижу…
  А лично у меня другая проблема имеется. Меня не особо тянет устраиваться работать, накапливать деньги, тупо потому, что у меня сейчас есть всё желаемое, что можно на них купить. Мне ещё помогают родители, помогает государство из-за проблем со здоровьем, у меня нет женщины, на которую я с удовольствием потратил бы кучу денег, будучи «немножко романтиком». Всё то, чего бы мне сейчас хотелось, увы, нельзя купить за деньги. Вот и получается, что практически единственной мотивацией для поиска работы является получение интеллектуального удовольствия. Ну ещё есть желание чувствовать себя полезным для общества. Ах да, ещё забыл про нормы, принятые в цивилизованном обществе. Если ты тунеядствуешь при наличии возможности найти нормальную работу, тебя с полным правом могут подвергнуть остракизму….

  Что касается меня, то интеллектуальное удовольствие я получаю в большом кол-ве, читая хорошие книги, смотря хорошее кино, играя в Что? Где? Когда?, да и просто общаясь с умными людьми, которых в моём окружении предостаточно. Из этого следует, что моя мотивация для поиска работы довольно низкая. Из оставшихся мотивирующих факторов общественные нормы даже берут верх над желанием быть полезным. В итоге я сейчас нахожусь в раздрае, подобном тому, в котором был Гордон….

  Таким образом, главный герой Фикуса раздражает меня, так как я через него смотрю на себя со стороны, примерно как мартышка в очках из известной басни. Конечно, в моих мыслях всё не так гипертрофировано, как у Гордона, но общие нотки, безусловно, есть.

  В качестве вывода могу сказать о том, что тройку я поставил скорее не произведению в целом, а его герою, то есть некому подобию себя любимого. Поэтому большой вопрос, насколько эта оценка является объективной…. Книга слишком своеобразная, так что советовать её я не рискну никому.

  9 понравилось

  481