Рецензия на книгу

• 

  Аноним1 сентября 2018 г.

  "Как бы волшебная сказка" оказалась очень "как бы".

  Итак, в чем же соль? Тара, исчезнувшая почти 20 лет назад, возвращается домой под Рождество и рассказывает о том, где же она пропадала. Никто не верит, ведут ее к психиатору, к дантисту, к терапевту. Но не в полицию! Мы же тут все логичные, одна Тара с прибабахом. Но полиции, которая занималась ее поисками мы не сообщим, вот.

  Все персонажи очень условно заинтересованы в этой самой Таре. Родителям до фени, брат ведет к психиатору, сам идет прибухнуть. Жена брата кудахчет как наседка со своей степенью психолога, но тоже никакого конструктива не вносит.

  Все "декорации" и персонажи абсолютно картонные и как будто сами не понимают для чего их поместили в эту книгу. Диалоги между Питером и Женевьев, а особенно их разговоры с детьми - это просто ужас. Такое впечатление, что автор пытался имитировать естественность во фразах, но получилось просто убого. Особенно фразы детей.

  Завязка может и интересная, но все, что происходит в книге увлекает где-то на 10%. Какие-то записи психиатора, взятые с Википедии, постоянная привязка к сексу (который, как мне кажется, присутствовал в книге только для того, чтобы психиатор пытался логически объяснить "фантазии" Тары), бессмысленные сюжетные линии и диалоги - это все можно было выкинуть. Сложилось впечатление, что Г. Джойс хотел поделиться с нами своим видением волшебной страны, хотел описать этот момент встречи фейри и смертной девушки. И только ради этого нагромоздил остальной текст.

  СПОЙЛЕР Тара, вернувшись в мир людей из страны фейри понимает, что все ей не так и какие вы все тут низменные создания, увязли в своем жалком существовании перед телевизором. При этом решает продолжить отношения с бывшим парнем, которого якобы любит и который до сих пор любит ее! Ей это быстро надоедает и она отправляется обратно в дальние дали. Все.

  19

  725