Рецензия на книгу

• 

  OlgaFinochenko31 августа 2018 г.

  Что это, Бэрримор?

  Из внутренностей камзола Септимус извлекает самый длинный, самый красный и самый жирный кусок бекона, который Ламприер когда-либо видел.
  

  Это, пожалуй, самая неоднозначная для меня книга за последние года три. Чтобы разобраться, почему так, я попробую сформулировать найденное в ней хорошее и плохое.

  Что пошло хорошо
  Я давно не получала такого удовольствия от процесса чтения. Не хочется торопиться, хочется медленно вчитываться в каждый абзац, возвращаться на страницу-две-десять назад и перечитывать оттуда... Медленному чтению способствуют гигантские по объему описания всего, которые очень здорово передают атмосферу, в которой развиваются события.
  Если говорить про притягательность, то самые абсурдные части – самые сильные. Цветистое описание оргии в поросячьем клубе – один из самых ярких примеров, а от демонстрации поэтической куклы всю дорогу слегка мутит, но оторваться невозможно.
  Автору, как мне показалось, настолько нравятся слова сами по себе, что текст частенько отдаёт графоманией, что для меня лично однозначный недостаток, но тут всё получилось на грани. Да, слов много, но при этом их совсем немного не хватает для того, чтобы бросить книгу.

  Что пошло не очень
  Оставим выразительные средства в покое, с ними всё понятно. С точки зрения структуры и сюжета в книге чересчур слишком очень много всего. Тут масса сюжетных линий: детектив и истории любви, мистика и всемирная история, и ещё-ещё-ещё. И всё приправлено сверху Древней Грецией и каббалой. Из-за количества и избыточности все сюжеты получилось недостаточно большие и слишком смазанные. Хочется сказать, недоделанные и недоработанные, но это скорее слова для профессиональных критиков. А внутри больших историй, чтобы читателя совсем добить, застряли небольшие очерки. Они тоже, видимо, нужны для создания атмосферы, но вместо этого ещё больше рассеивают внимание.
  Герои тщательно и многословно выписаны, но мотивы их часто непонятны. И из-за этого никаких чувств к ним не появляется. Со стилистикой тоже всё неоднозначно: да, это постмодернизм, но уж очень много внутри машинерии и стимпанка.

  Итого
  Я не могу сказать, хорошая книга или плохая, потому что минусов и плюсов оказалось поровну. В сухом остатке плюс на минус дал никак – ни радости, ни разочарования. Возможно, я до "Словаря" не доросла, возможно, эту книгу нужно читать месяцами, гораздо глубже и внимательнее разобраться во всех словарях – не знаю. Но я её точно запомню и попробую когда-нибудь сделать ещё один подход.

  7

  149