Логотип LiveLibbetaК основной версии

Рецензия на книгу

Талантливый мистер Рипли

Патриция Хайсмит

  • Аватар пользователя
    DivaDii8 мая 2011 г.

    Ну вот, опять вместо отдельных отзывов мне показалось интересным сопоставить два романа: классический и современный.
    На сей раз это оказались два детектива.

    Первый - "Драма на охоте" Антона Павловича Чехова (великого украинского поэта - если кто вдруг не знал).
    И второй - "Талантливый мистер Рипли" Патриции Хайсмит.

    Для творчества А.П.Чехова это необычный опыт. Больше детективов он не писал. Ну и детективом это можно назвать с большой натяжкой. Потому что здесь не столь важна интрига, как тщательное описание психологии главного героя - убийцы.
    Как ни странно, в романе Патриции Хайсмит (написанном в 1950-е годы - то есть приблизительно через 70 лет после "Драмы на охоте") тоже намного больше психологии, чем в стандартном, всем привычном детективе.

    Оба романа экранизировались по несколько раз. ("Мой ласковый и нежный зверь" я видела несколько раз и очень люблю Янковского в главной роли. Ну а вот "мистера Рипли" не видела ни в одной экранизации).

    Главные герои обеих книг - не слишком богаты и имеют богатых "покровителей".
    В обоих романах - множество деталей, описаний. Причем описывается, в основном, как раз быт и легкое времяпрепровождение этих богатых покровителей, их развлечения.

    Слегка, поверхностно, невзначай описывается "работа" героев: либо канцелярщина, либо "творчество", типа малевания или писанины.

    Финал обоих романов меня в какой-то степени разочаровал. Хотелось совершенно другой концовки.

    Продолжать сопоставлять эти два романа можно ещё достаточно долго и находить в них сходные черты.

    Но самым интересным мне показалось взять несколько фраз из этих книг и предложить вам подумать, из какого романа какая цитата...

    Итак:

    1) Две страсти обирают его: страсть давать взаймы и страсть выписывать по газетным объявлениям…

    1-а) Он выписывает всё, нужное и ненужное. Выписывает книги, зрительные трубки, юмористические журналы, столовые приборы, «состоящие из 100 вещей»...

    2) Совесть — само собой… да и я не обращаю на нее внимания: она прекрасно заглушается рассуждениями на тему о ее растяжимости.

    3) Теперь ведь и курят и чай пьют под влиянием аффекта.

    Похоже, что некоторые "мелочи" практически вечны. :)

    Ответ смотрите тут

    10
    72