Рецензия на книгу

• 

  Vitalvass27 августа 2018 г.

  Страшилка для библиофилов

  Был удивлен, увидев такое количество рецензий и оценок к этой книге. Не думал, что это произведение настолько известно и популярно.
  Тем, кто не знает, сообщу, что это очередная мрачная антиутопия из разряда "Какие люди говно". И, конечно, в традициях худших антиутопий, автор не особо пытается объяснить истоки происхождения этого плохого невыносимого общественного устройства, наступая на те же грабли, что и Оруэлл.
  Суть этого устройства в том, что люди живут среди потока навязываемой им информации. У каждого дома в принудительном порядке установлен огромный телевизор, им вещают низкопробные шоу, рекламу и так далее. Замечу, что среди потока информации политики не особо много, то есть, власть имущие того мира сочли достаточным, чтобы население просто немного тупело (от рекламы, фильмов и шоу).
  Главный герой работает "пожарным". Суть его работы не в том, чтобы тушить дома, а в том, чтобы СЖИГАТЬ КНИГИ. Я начинаю смеяться, когда пересказываю людям сюжет книги, потому что это действительно смешно, если просто абстрагироваться, что это классик и т.д, и т.п.
  Но вы просто представьте - оказывается, книги представляют опасность для того государства, и оно приказало их всех СЖЕЧЬ! А тех, кто их читает, тоже сжечь или в тюрьму.
  Тут бы хотелось остановиться и заметить, что, хоть мы и придаем книгам некое САКРАЛЬНОЕ значение, но все же нельзя не признать, что книги такой же источник информации, как фильм, видео, устный рассказ. Просто другой ФОРМЫ. Но суть-то та же - это средство передачи информации.
  Следовательно, книга, как это ни странно, может быть как ХОРОШЕЙ, так и ПЛОХОЙ. Она может оболванивать, а может говорить правду. Поэтому стремление сжечь все, что напечатано, выглядит каким-то бессмысленным идиотизмом. Кого это может напугать? Библиотекарей?
  Кроме того, чисто с практической точки зрения - люди же в этом мире не собираются разучиваться читать и писать, даже если писать им придется объяснительные записки, а читать инструкцию к своему чертовому телевизору или огнемету? Мало того, в этом мире присутствуют сложнейшие механизмы, вплоть до роботов-убийц, а это требует особую ТЕХНИЧЕСКУЮ ЛИТЕРАТУРУ. Значит, все-таки не все книги сжигать-то требуется? Как минимум, научные работы придется оставить. Но "пожарные" почему-то сжигают все подряд.
  Кроме того, если тамошнее государство так сильно заинтересовано, чтобы общество тупело и не развивалось, откуда оно намерено брать специалистов, которые будут создавать и обслуживать эти самые сложные механизмы, эти телевизоры, этих роботов?
  А если пойти дальше, например, к воспитанию для этого общества сотрудников полиции, других гос.органов, чиновников, ведь нужна уже и гуманитарная литература!
  То есть, автор всерьез полагал, что если он нарисует страшилку, в которой какие-то "злые люди" будут сжигать книги, мы все такие со страху залезем под кровать и не будем задавать никаких вопросов? Дескать, откуда это взялось, кому это нужно?
  Ведь в самом деле, Бредберри, как и Оруэлл, это общество пихает нам как данность. То есть, оно как будто свалилось с неба. А как оно возникло? Какие предпосылки? С чего вдруг люди взяли и решили избавиться от книг? Это ж не могло быть принято добровольно почти всеми?
  Скажу больше - даже если в любом государстве примут закон о повсеместном уничтожении персидских ковров, как предметов роскоши, оскорбляющих чье-то эстетическое восприятие, даже это вызовет страшные волнения и чуть ли не революцию. А тут аж на книги посягнули...
  Мало того, многие художественные книги и фильмы во многом повторяют друг друга, давая людям те же эмоции. Они могут содержать в себе драму, романтику, приключения. Значит ли это, что цензура того выдуманного общества должна урезать и фильмы, которые повторяют сюжеты каких-то книг? Мне кажется, люди такого не потерпят.
  У меня есть ощущение, что Бредберри хотел бросить вызов массовой культуре, запаниковал, что якобы его книги не будут покупать, и он потеряет заработок...
  Очень глупо.

  13

  1,2K