Рецензия на книгу

• 

  lapickas26 августа 2018 г.

  Гм. Я, кажется, понимаю, почему автор так гремит из всех утюгов. Пишет довольно убедительно, язык несложный, мысль доносит легко. Проблема только в том, что меня его мысли оставляют в недоумении.
  Кстати, насчет краткой истории будущего. Увы, здесь она действительно краткая. Последняя четверть книги, кажется. Определенно, это не то, в чем автор силен. Первую четверть занимает вступление. Серьезно, первая глава начинается только где-то после четверти) И в первых главах автор так или иначе повторяет все, написанное в первой книге. Правда, спасибо, что в этот раз значительно короче) Я согласна, что, не зная истории, сложно даже начинать рассуждать о будущем. Но чувак, ты же даже названиями явно связываешь эти две книги, зачем же ты во второй пересказываешь содержание первой??? И да, мы уже поняли, что ты любишь животных и они очень страдают от человека.
  А в будущем у него опять главная цель это бессмертие. Правда, вот даже не знаю, откуда это. Мне казалось, что эти цели ставились лет этак десять-двадцать назад. Впрочем, возможно, мы просто по-разному понимаем бессмертие. Модификация людей - да, к этому мы придем рано или поздно. Но сводить все только к усовершенствованию вида? Автор явно вращается только в высокоинтеллектуальных кругах. Я скорее соглашусь с ди Филиппо, который в своем сборнике "Рибофанк" нарисовал, на мой взгляд, куда более убедительную картинку. Да, всегда будут те, кто захотят более умных или более сильных. Но куча народа захочет прежде всего развлекухи - стать женщиной-кошкой, отрастить лишние конечности и/или шерсть или там стать этакой кавайной анимешкой. И тусоваться по интересам.
  Впрочем, биотехнологий автор опять касается едва-едва, гораздо больше внимания он уделяет алгоритмам, которые могут захватить власть. Пресловутая свобода воли (точнее, ее отсутствие) и вездесущие анализаторы данных, управляющие нашими решениями. Я уже почти совсем расстроилась, но в конце он все таки выдал пару абзацев на тему того, что, мол, а сводимся ли мы все к принятию решений или есть что-то еще? Опять же, вспоминается Уоттс с его циклом о рифтерах. Совсем не обязательно внедрять всех этих Сири и прочих Алис, чтобы они аккуратненько через контекстную рекламу и данные о лайках нас направляли. Можно же напрямую - даешь встроенную помпу с нужными нейромедиаторами, и можно обойтись без всех этих дорогостоящих программ и алгоритмов (и серверов, где они все это будут хранить).
  В общем, очень хочется, чтобы уважаемый автор читал больше фантастики) А то все будущее сводится только к двум вариантам - сверхлюди из богатых, отбросившие остальных, как ненужный балласт, или упрощенное стадо, управляемое программами, знающими, что для нас лучше. Матрицу он все же смотрел, ага.
  Основная идея книги - сначала умер бог, следующим умрет либерализм с гуманизмом. Что станет следующей религией - датаизм или генная инженерия, пока неясно. И, кстати, не уверена, что автор прав насчет религиозных фундаменталистов - мол, отживают они свой век, потому что не умеют приспособиться к новому миру. Мне казалось, что прошедшие два тысячелетия продемонстрировали скорее обратное. Но в данном случае я буду только рада, если здесь окажется прав он, а не я)
  Резюме - ну вот не знаю. Пишет хорошо, но вторая книга отличается от первой примерно на четверть. И с той я не совсем согласна (впрочем, это уже мои трудности, а не автора, разумеется). Понимаю тех, кому нравится и кто в восторге. Но лично мне показалось, что задекларировано было сильно больше, чем реально предъявлено)

  7

  1K