Рецензия на книгу

• 

  Inuya26 августа 2018 г.

  Ни рыба ни мясо. Или еще могу вспомнить известное Станиславского «Не верю». Понадеялась, что после первого тома что-то поменяется, хоть немного — авторы набьют руку, раскрутят сценарий, но увы, по-прежнему все нарочито пафосно, круто, с известными отсылками к двадцатому и не только веку.
  Но все это выглядит настолько гротескно, что даже Разумовский не спасает. Мне нравится, как он нарисован, но, боюсь, это единственное, что мне в нем нравится.
  Штампы, штампы, штампы, собрание клише — да, собраны в достаточной мере умело, картинка почти не рассыпается, но по-прежнему не хочется остановиться и рассмотреть каждый кадр, отыскать какие-то мелочи, которые превратят картинку в полноценную сцену.
  Испытания в Саду грешников? Мило, но не очень весело, мне не хватает подробностей именно в самих сценах. Шут с ними, с диалогами, с Разумовским, который, как положено плохому злодею, рассказывает свой гениальный план, причем дважды — в горящем Лондоне, а после в своем доме.
  Я даже понимаю стремления Разумовского — послушаешь заседания Госдумы насчет пенсионной реформы и еще не то захочется сотворить. Но как обычно, благими намерениями у нас дорога выложена только в ад.
  Еще три небольшие истории после основной арки тоже не вызывают желания знакомиться с героями дальше. Я вас умоляю, как будто удаление странички в сети что-то исправит, особенно сейчас. История Димы вышла даже милой, а преображение Разумовского — ну, грешно было не дать такому герою второго шанса.
  Лучше бы авторы брали пример с восточных комиксов, чем с американских. С другой стороны, становление русских комиксов как жанра происходит здесь и сейчас, главное, чтобы у своих предшественников они взяли все самое лучшее.

  5

  344