Рецензия на книгу
Узорный покров
Сомерсет Моэм
bluecat25 августа 2018 г.При чтении книги у меня как у девушки возникли мысли, вообще не связанные с её основными темами "становление личности в тяжёлых обстоятельствах", "любовь, вспыхивающая после узнавания человека" и т.д. Это всё важно и хорошо, но меня задело не это.
С самого начала книги мне было невыносимо жаль главную героиню Китти, которой не повезло жить в 1920-е годы, причём сама она об этом не догадывается (что и понятно, ведь книгу писал мужчина и описывал своё время). Я люблю эту эпоху за моду, атмосферу и т.д. Но каким же кошмарным тогда у женщины было положение... Возможно, Китти оно устраивало, но умная-то женщина не могла не завыть от тоски и отчаяния.
Что мы видим? Единственная миссия/цель жизни женщины - выгодно продаться, простите, выйти замуж. И желательно так, чтобы деньги мужа позволяли иметь слуг и не заниматься домашним хозяйством (в лучшем случае, муштровать прислугу). Не повезло родиться хорошенькой - трагедия. Единственная возможность улучшить жизнь/повысить статус - только через мужа, т.е. воздействовать на него, уговаривать двигаться по карьерной лестнице, даже если он не карьерист, дружить с кем надо, лебезить, интриговать. Такую модель поведения мы видим у матери Китти.
Если миссия выполнена и повезло попасть в дом с прислугой, то женщина, подобно Китти, сидит дома, читает, ходит на скачки, в театры, по магазинам... Т.е. никакой пользы не приносит вообще, а то, что её содержат, воспринимает как данность. Поражение в правах равно поражению в обязанностях. Само собой, мужу уважать её не за что. За сексуальное обслуживание, общение и поддержку, если она есть, не уважают, это её вроде как "долг". С появлением ребёнка/детей польза вроде как очевидна, женщина получила бы гордое звание "мать", градус уважения приподнялся бы, но не критично.
На примере Китти видно, что в 20-е гг женщина в доме, тем более в небедном, - это по-прежнему что-то среднее между ребёнком и домашним питомцем, которое не может существовать в одиночку и о нём надо материально заботиться: сначала отцу, потом мужу. Поэтому и отношение мужчин к ней соответствующее - снисходительно-презрительное, ну что возьмёшь с ребёнка или кошки? С другой стороны, с этим "питомцем" можно спать, заводить наследников, ходить в люди и даже вести светские беседы... Но если бы она училась, работала, творила, она могла бы претендовать на совсем другое отношение. Или если бы нам показали семью, где женщина вела бы домашнее хозяйство и воспитывала детей, т.е. трудилась, это была бы другая история. Но я сейчас говорю о модели семьи, как в "Узорном покрове".
В какой-то момент Китти оказывается в незавидном подвешенном состоянии. Кто её подберёт? Ненавистный Уолтер или любимый Чарльз? Разочаровавшийся в ней старый хозяин Уолтер или новый симпатичный Чарльз, который её покормил, поиграл, но брать домой не хочет. Третьего варианта "развестить и жить одной" даже не рассматривается. Нет такой опции, потому что не настало ещё глобального понимания, что женщина тоже человек, может учиться, работать и выбирать. Вот и приходится Китти заламывать руки, жалобить мужчин и надеяться на любовь Уолтера и благородство Чарльза, потому что больше рассчитывать НЕ НА ЧТО. Рассчитывать на себя её в детстве не учили. И читать об этом грустно и противно.
Нет уж, нафиг такую жизнь, какой бы красивой и беззаботной она ни казалась. Уж лучше я буду зарабатывать себе на жизнь, как смогу, зато и решать, с кем мне жить и спать, тоже буду сама.15560