Рецензия на книгу

• 

  Аноним22 августа 2018 г.

  Второй раз у Джеймса встречаю тему сексуального насилия " мать- ребенок" и как следствие,чем это обернулось в жизни ребенка. И жаль таких детей и хочется прибить таких " мамаш". Конечно,это не снимает ответственности с поступков не просто насильника,а маньяка и извращенца. Мне нравится,что Джеймсу отлично удаются монологи от лиц и насильников и жертв. Возможно он общался с жертвами с обоих сторон. Ибо нынешний насильник- вчерашняя жертва. А здесь параллельно идут несколько сюжетов. Хотя я поняла достаточно быстро " ху из ху". Раздражает немного и этим грешит не только Джеймс,представление преступника этаким вангующим бэтменом. Т.е.все просчитано наперед,все новинки в поисках улик он знает,как пройти незамеченным знает и вообще " я всех победю". Ну и зачастую шаблонные фразы и выводы психологических экспертов. Отдельно нужно задуматься о том,насколько сейчас некоторые любят каждый свой чих прописывать в сетях. А это ведь информация в общем доступе. Стоит ли? Нет,меня не испугала тема туфель и шпильки вообще,а вот в частности их использование- потрясло. " Шерше ля мать". Встречала в рецензии описание,что как надоело,что вот,если преступник,так мать не долюбила. Что сказать? Изучайте тему глубже и вы найдете тому подтверждение. Ни один ребенок не рождается вором,убийцем или насильником. Родители и среда обитания - вот в чем вопрос. А в отношениях матери и сына особенно. Потом появляются " Туфельщики" и иже с ними. Не наоборот.

  4

  777