Рецензия на книгу
Особые поручения
Борис Акунин
BeverageGoliathize21 августа 2018 г."На всем белом свете не было человека несчастнее Анисия Тюльпанова. Ну, может, только где-нибудь в черной Африке или там Патагонии, а ближе — навряд ли."
Когда-то я был уверен в том, что в современной России ничего нормального не пишут: полки, забитые книгами про попаданцев и прочим литературным хламом, написанным в нашей Необъятной, укрепляли меня в этом мнении. Потом я узнал о Фрае, прочитал, и мнение начало меняться. Фрай оказался великолепен. Затем я услышал про Акунина, прочитал, и современная русская литература теперь не выглядит для меня такой пустой на крупных писателей. К слову о Фрае и Акунине - лично мне при прочтении показалось, что у них есть одна общая черта - стиль. Легкий, с оптимальной дозой юмора - вот как я бы охарактеризовал слог этих двух авторов.
А теперь об "Особых поручениях". Когда я решил почитать Акунина, я не знал, с чего начать, да и вообще, стоит ли, а поэтому постоянно откладывал это дело. И однажды услышал мнение, что, если уверенности нет, то лучше начать с двух сборников - "Нефритовых четок" или "Особых поручений". Поэтому, когда в книжном магазине мне в руки попался экземпляр "Особых поручений", я недолго думая купил его. И не пожалел. Нередко, бывая в книжных магазинах, я открываю первую страницу случайной книги и читаю первые несколько предложений/абзацев, пытаясь понять по этому фрагменту, зайдет мне книга или нет. "Особые поручения" зашли мне не просто с первых предложений - с первых слов! Книга написана легким языком, и даже в более "тяжелом" "Декораторе", сюжет которого крутится вокруг серийных убийств, легкость не пропадала.
Я уже говорил, что сомневался, стоит ли читать Акунина - мне почему-то казалось, что главный герой цикла про Фандорина - собственно Эраст Петрович Фандорин - окажется русифицированной версией всемирного известного сыщика Шерлока Холмса. Когда в ходе прочтения "Особых поручений" я понял, что Анисий Тюльпанов станет помощником Фандорина, я подумал: "неужели и впрямь "Особые поручения" окажутся переделкой "Шерлока"? Неужели Фандорин - русский Холмс, а Тюльпанов - русский Ватсон?". Нет, нет, и еще раз нет. Никакого сколь значительного сходства между этими двумя циклами я не заметил. Эраст Петрович совсем не похож на Шерлока ни по методам, ни по характеру, ни по занимаемому общественному положению. Второстепенные персонажи тоже радуют - все они достаточно хорошо прописаны, необходимы для сюжета и не выглядят лишними. Также, порадовало стремление автора придать произведению аутентичности времени - в книге часто упоминаются соответствующие предметы быта, одежда и пр., что позволяет глубже почувствовать атмосферу той эпохи. Как можно было понять из сказанного выше, "Особые поручения" состоят из двух самостоятельных произведений - вышеупомянутого "Декоратора" и "Пикового валета". Эти два произведения написаны одинаковым легким слогом, но зато какая разница в атмосфере! В "Пиковом валете" намного больше юмора, тогда как в "Декораторе" декорации мрачнее, ведь это повесть про маньяка. Я слышал, что каждое произведение про Фандорина является представителем отдельного поджанра детективной литературы, и это действительно так - такая разница между двумя произведениями в сборнике. Соответственно, оба произведения по-разному "цепляют" - "Пиковый валет" скорее юмористической составляющей, противостоянием "лихого" "Валета" и использующего те же методы Фандорина. "Декоратор" же увлекает именно своей детективной составляющей.
В качестве единственного минуса сборника, причем совсем небольшого, могу назвать лишь мрачность "Декоратора" - подробности серийных убийств могут быть неприятны некоторым людям.
После прочтения "Особых поручений" Акунин стал для меня автором, которого нестрашно читать - я уверен, что если я возьму в руки другую его книгу, то встречу там тот же легкий язык с умеренной долей юмора. Я очень рад, что в современной России пишут хорошие книги, действие которых происходит в России, и которые не являются книгами про попаданцев.
5292