Рецензия на книгу

• 

  Dhimmeluberli21 августа 2018 г.

  Это точно было написано в начале 20-го века? Никогда бы не подумала, что именно Джек Лондон будет одним из главных новаторов в подобном постапокалиптическом жанре. Я читала и представляла зомби-апокалипсис. Похоже же, да? :)

  Идея о мировом потопе уже давно не так актуальна, как конец света в следствие ядерной войны или не самого удачного применения биологического оружия. И вот классик представляет, что цивилизация падет с помощью участливых микроорганизмов. И уже не важно благодаря чему или кому появилась злосчастная алая чума, значение имеет только ее роль в истории планеты. Болезнь получилась неестественно смертоносной, но очевидная неправдоподобность не сделала ее менее страшной в моих глазах. Повесть небольшая, но Лондон смог вместить в нее подробное описание всего ужаса от последствий заражения.
  Как некоторым удалось выжить, как начали налаживать быт и взаимоотношения с другими людьми? И если на первый вопрос ответ остается почти неизвестным, то на второй автор ответил. Очень живо и реалистично все это у него получилось!

  Но все равно остается непонятно почему люди настолько быстро скатились к уровню развития каменного века — всего-то третье поколение пошло! Уж своих-то детей элементарной грамоте и бытовым хитростям выжившие могли научить. Допустим, названный Шофер был ленив, но остальные почему не придали этому значения? Старик неоднократно ворчал, называя своих внуков неграмотными дикарями, сетовал на то, что не выжил ни один физик или химик, но что он сам сделал для того, чтобы построить лучшее будущее, пока он был молод и полон сил? Хотя судя по истории с Вестой, главный герой изначально был пассивен и труслив. Как и сказал сам Грэнсер, выживают сильнейшие, но не всегда достойнейшие.

  3

  250