Сократ мог говорить с... «Марсель Пруст и знаки»
innashpitzberg16 октября 2014Сократ мог говорить с полным основанием: «Я – скорее влюбленный, чем друг; Я – ближе к искусству, чем к философии: Я – взрыв, принуждение и насилие более, чем добрая воля». «Пир», «Федр» и «Федон» – три великих исследования знаков. Но сократовский демон, ирония, заключается в опережении встреч. По Сократу, разум еще предшествует встречам, он их провоцирует, порождает и организует. Юмор Пруста – другой природы: еврейский юмор против греческой иронии. Чтобы замечать знаки, открывать их, испытывать их жестокость, необходимо обладать особым даром. Логоса нет, существуют только иероглифы.Мыслить – это прежде всего интерпретировать и переводить. Сущности – это одновременно и то, что переводится, и сам перевод; и знак, и значение. Сущности обвиваются вокруг знака, чтобы вынудить нас мыслить. Они разворачиваются в значении, чтобы мыслиться по необходимости. Везде – иероглиф, двойной символ которого – непроизвольность встречи и неизбежность мысли: «случайность и необходимость»
7 понравилось1K