Русская история движется по... «Борис Пастернак»
marfic19 мая 2013Русская история движется по особым траекториям, освещать которые здесь не время и не место<...>. Пока же заметим, что сама постановка вопроса об отношении того или иного персонажа к русской революции - ключевая проблема для всех биографий советского периода - некорректна по определению: она предполагает, что в 1917 - 1921 годах в стране протекал единый процесс, который и объединяли в учебниках, в разделе "Революция и гражданская война". Между тем таких процессов было несколько, и относиться к ним одинаково было при всем желании невозможно. Огромная часть интеллигенции восторженно приветствовала Февраль, с сомнением отнеслась к Октябрю и с негодованием - к периоду "военного коммунизма". Значительная часть мыслителей справедливо полагала, что никакой заслуги (и соответственно вины) большевиков в революции не было: произошла она сама собой, а власть, валявшуюся в грязи, подняли самые бесцеремонные. Народ понял только то, что в очередной раз сам себя обманул, и от разочарования кинулся в самоубийственную бойню, которую впоследствии назвали Гражданской войной. Легенда о том, что во время Гражданской войны воевали красные с белыми (то есть сторонники свободы со сторонниками рабства - как бы ни распределялись роли в этой дихотомии), опять-таки основана на мифах и лжесвидетельствах советской и антисоветской пропаганды. Гражданская война стала бессмысленным выплеском жестокости и разочарования, и подлинными ее героями - наиболее типичными и выразительными были не буденновцы, а махновцы. Это не была война одной части народа с другой - у обеих воюющих сторон были самые туманные представления о будущем; это была война народы против самого себя.
4 понравилось70