Разницу между рассуждениями... «Либерализм»
HeftigeTreue7 февраля 2024Разницу между рассуждениями старого либерализма и нового либерализма легче всего продемонстрировать на примере трактовки ими проблемы равенства.
Либералы XVIII в., руководствуясь идеями естественного права и эпохи Просвещения, требовали равенства политических и гражданских прав для всех, потому что полагали, что все люди равны.
Бог создал всех людей равными, наделив их в своей основе одними и теми же способностями и талантами, вдохнув в каждого из них Свой дух. Все различия между людьми являются искусственными, они продукт общественных, человеческих институтов. То, что в человеке является вечным - его душа, является одинаковым у богача и бедняка, дворянина и мещанина, белого и цветного.
Ничто, однако, не является столь же слабо обоснованным, как утверждение мнимого равенства всех членов человеческого рода. Люди отнюдь не являются равными. Даже между братьями существуют весьма заметные различия физических и умственных качеств.
Природа никогда не повторяется в своих творениях; она ничего не производит дюжинами, ее продукция нестандартизованна.
Именно поэтому ничем не оправданны претензии к формулировке либерального постулата равенства на том основании, что он предусматривает только равенство перед законом, а не реальное равенство. Всей человеческой мощи будет недостаточно, чтобы сделать людей равными реально. Люди являются и всегда останутся неравными.
Сделать негра белым выше человеческих сил. Но негру можно предоставить такие же права, как и белому, и тем самым дать возможность зарабатывать столько же, если он столько же производит.
Но социалисты говорят, что недостаточно сделать людей равными перед законом. Чтобы сделать их по-настоящему равными, нужно наделить их одинаковым доходом. Недостаточно упразднить привилегии по рождению или по чину. Необходимо довести дело до конца и покончить с самой большой и самой важной привилегией из всех, а именно с той, которая дается частной собственностью.102
